АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 2016 г. по делу в„– А56-67607/2012

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М., при участии от арбитражного управляющего Беспалова А.В. - Складчикова К.В. (доверенность от 01.05.2015), от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Чупятова И.И. (доверенность от 02.11.2015), рассмотрев 12.04.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Беспалова Александра Владимировича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу в„– А56-67607/2012 (судьи Бурденков Д.В., Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2013 товарищество собственников жилья "Комендантский 28", место нахождения: 197371, Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 28, корп. 2, ОГРН 1057812955221, ИНН 7814330681 (далее - Товарищество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Складчиков Кирилл Вячеславович.
Определением от 02.09.2014 Складчиков К.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Беспалов Александр Владимирович.
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - ГУП "ТЭК СПб"), 26.12.2014 обратилось в суд с жалобой на неисполнение и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Беспаловым А.В. своих обязанностей, просило отстранить Беспалова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Товарищества.
Определением от 25.02.2015 (судья Казарян К.Г.) в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 определение от 25.02.2015 отменено, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Товарищества Беспалова А.В. по своевременному опубликованию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) следующих сведений:
- о саморегулируемой организации, членом которой является Беспалов А.В.;
- об утверждении Беспалова А.В. конкурсным управляющим Товарищества;
- о проведении собрания кредиторов Товарищества 12.12.2014;
- о решениях, принятых на собрании кредиторов Товарищества 12.12.2014.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2015, производство по заявлению Беспалова А.В. о принятии дополнительного постановления прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Беспалов А.В., ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 01.06.2015 и оставить в силе определение от 25.02.2015. Податель жалобы указывает на недоказанность нарушения прав ГУП "ТЭК СПб", отсутствие у конкурсного управляющего технической возможности своевременно опубликовать сведения в ЕФРСБ, изменение предмета требований в суде апелляционной инстанции.
В отзыве на жалобу ГУП "ТЭК СПб" просит оставить ее без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2015 производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Беспалова А.В. прекращено.
Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2016 определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2015 и от 30.09.2015 по настоящему делу отменены. Кассационная жалоба арбитражного управляющего Беспалова А.В. направлена на новое рассмотрение в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал требования жалобы, а представитель ГУП "ТЭК СПб" просил отказать в ее удовлетворении.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, ГУП "ТЭК СПб" обратилось в суд с жалобой на неисполнение и ненадлежащее исполнение Беспаловым А.В. обязанностей конкурсного управляющего Товарищества, просило признать его действия и бездействие незаконными и отстранить Беспалова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, посчитав необоснованными доводы заявителя, сводящиеся к неопубликованию в ЕФРСБ сведений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и к неявке конкурсного управляющего в судебное заседание по настоящему делу, назначенное на 02.12.2014.
Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов ГУП "ТЭК СПб" вследствие обжалуемых действий и бездействия конкурсного управляющего, принял во внимание отсутствие у последнего технической возможности публикации в ЕФРСБ сведений в указанный в жалобе период, отклонил довод ГУП "ТЭК СПб" о необходимости опубликования в ЕФРСБ отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства, поскольку данная процедура к моменту рассмотрения жалобы не была завершена. В связи с этим суд отказал также в удовлетворении требовании об отстранении конкурсного управляющего.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ГУП "ТЭК СПб" представил уточнения апелляционной жалобы, в которых просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Товарищества Беспалова А.В. по своевременному опубликованию в ЕФРСБ достоверных и актуальных сведений о саморегулируемой организации, членом которой он является; об утверждении Беспалова А.В. конкурсным управляющим Товарищества; о проведении собрания кредиторов Товарищества 12.12.2014; о решениях, принятых на собрании кредиторов Товарищества 12.12.2014.
Апелляционный суд, рассмотрев указанные требования, признал их обоснованными, в связи с чем отменил определение от 25.02.2015 и принял обжалуемое постановление.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В силу статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражных управляющих.
Основанием для удовлетворения жалобы кредиторов является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.
При рассмотрении требований ГУП "ТЭК СПб" суд первой инстанции посчитал доводы заявителя недостаточно обоснованными и пришел к выводу, что заявитель не представил доказательств того, что обжалуемые действия и бездействие Беспалова А.В. нарушили права данного кредитора.
В ходе рассмотрения данного обособленного спора в суде апелляционной инстанции нарушение прав и законных интересов ГУП "ТЭК СПб" также не было установлено.
В отзыве на жалобу соответствующие доводы данным кредитором также не приведены.
Из материалов дела следует, что о проведении собрания кредиторов Товарищества 12.12.2014 ГУП "ТЭК СПб" заблаговременно было уведомлено в письменном виде.
Поскольку в материалах дела не имеется документов, подтверждающих нарушение Беспаловым А.В. прав и законных интересов ГУП "ТЭК СПб", то у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены определения от 25.02.2015.
Довод жалобы о фактическом изменении предмета жалобы ГУП "ТЭК" в стадии апелляционного производства является обоснованным, поскольку в силу части 3 статьи 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска; в соответствии с частью 3 статьи 257 АПК РФ в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.
Ввиду изложенного постановление апелляционного суда от 01.06.2015 подлежит отмене, а определение суда первой инстанции от 25.02.2015 - оставлению в силе.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу в„– А56-67607/2012 отменить.
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2015 по тому же делу оставить в силе.

Председательствующий
С.Н.КОВАЛЕВ

Судьи
Е.Н.БЫЧКОВА
И.М.ТАРАСЮК


------------------------------------------------------------------