АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2016 г. по делу в„– А26-5312/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2016.
Полный текст постановления изготовлен 15.04.2016.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Власовой М.Г. и Малышевой Н.Н., при участии от общества с ограниченной ответственностью "КВИНТА" директора Беляева В.П. (решение общего собрания участников от 03.02.2016 в„– 4) и Закатова А.П. (доверенность от 30.03.2016), рассмотрев 12.04.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "Северная Дельта - Гарант" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.09.2015 (судья Дружинина С.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 (судьи Лущаев С.В., Горбачева О.В., Загараева Л.П.) по делу в„– А26-5312/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "Северная Дельта - Гарант", место нахождения: 185001, город Петрозаводск, улица Профсоюзов, дом 9А, ОГРН 1031000002725, ИНН 1001135355 (далее - ООО ОП "Северная Дельта - Гарант"), и общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие "Северная Дельта", место нахождения: 185001, город Петрозаводск, улица Профсоюзов, дом 9А, ОГРН 1031000002660, ИНН 1001126061 (далее - ООО ОП "Северная Дельта"), обратились в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КВИНТА", место нахождения: 185001, город Петрозаводск, улица Профсоюзов, дом 7, ОГРН 1021000536358, ИНН 1001024292 (далее - ООО "КВИНТА"), и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просили взыскать 1 000 000 руб., уплаченных по соглашению от 27.03.2013 в„– 1 (далее - Соглашение).
Решением от 07.09.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015, в иске отказано.
В кассационной жалобе ООО ОП "Северная Дельта - Гарант" и ООО ОП "Северная Дельта", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просят решение и постановление отменить, иск удовлетворить. По мнению подателей жалобы, суды не исследовали вопрос о принадлежности теплотрассы ответчику и не установили факт проведения последним работ на ней.
ООО "КВИНТА" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
До рассмотрения кассационной жалобы в суд поступило ходатайство ООО ОП "Северная Дельта - Гарант" и ООО ОП "Северная Дельта" об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в другом судебном заседании.
Кассационная инстанция, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим отклонению, поскольку занятость представителя в другом судебном заседании не может служить достаточным основанием для отложения судебного разбирательства; заявитель не обосновал невозможность обеспечить явку иного уполномоченного представителя. При таком положении, а также с учетом надлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения дела кассационная жалоба рассмотрена в настоящем судебном заседании.
В судебном заседании представители ООО "КВИНТА" возражали против удовлетворения жалобы.
Другие участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, по условиям Соглашения ООО "КВИНТА" обязалось выдать ООО ОП "Северная Дельта - Гарант" и ООО ОП "Северная Дельта" технические условия на разработку проектной документации для новой трассировки тепловых сетей (для выноса части принадлежащей ему теплотрассы из-под пятна застройки) на участке в 32 погонных метра и технические условия на реконструкцию теплотрассы ответчика согласно Приложению в„– 2 к Соглашению; после предоставления проекта, который будет соответствовать ранее выданным техническим условиям ответчика на реконструкцию теплотрассы и письменного согласования проекта с ответчиком - выдать предприятиям письменное разрешение в виде согласия на проведение ими названных работ. Кроме того, ООО "КВИНТА" обязалось не обращаться в судебном порядке с исками о взыскании с контрагентов ущерба для капитального ремонта теплотрассы и об обязании снести смотровую вышку над теплотрассой (пункт 5 Соглашения).
В свою очередь ООО ОП "Северная Дельта - Гарант" и ООО ОП "Северная Дельта" обязались уплатить ООО "КВИНТА" 1 000 000 руб. компенсации, которая является их встречным предоставлением обществу за выдачу вышеуказанных технических условий и разрешений (поименованных в пункте 5 Соглашения), за причиненный указанными лицами ООО "КВИНТА" ущерб (что следует из писем последнего от 08.10.2012, от 29.06.2012 в„– 7, от 08.10.2012 в„– 24 и не оспаривается причинителями вреда), за дополнительные затраты ООО "КВИНТА", связанные с неудобством в эксплуатации тепловых систем и значительное увеличение его расходов при текущем ремонте теплотрассы (стесненные условия, уменьшение площади земельного участка для работы (пункт 8 Соглашения).
ООО ОП "Северная Дельта - Гарант" и ООО ОП "Северная Дельта" перечислили ООО "КВИНТА" названную сумму компенсации.
Письмами от 09.12.2014 указанные предприятия уведомили общество об одностороннем расторжении Соглашения и потребовали возвратить сумму компенсации.
Письмами от 27.02.2015 ООО "КВИНТА" сообщило о полном выполнении им обязательств по Соглашению и об отсутствии оснований для возврата названной компенсации.
Ссылаясь на незаконность отказа ООО "КВИНТА" возвратить денежные средства, ООО ОП "Северная Дельта - Гарант" и ООО ОП "Северная Дельта" обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Оценив материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили, что ООО "КВИНТА" свои обязательств по Соглашению выполнило. Оснований для одностороннего внесудебного расторжения истцами Соглашения ни законом, ни самим Соглашением не предусмотрено, поэтому Соглашение нельзя считать расторгнутым. Следовательно, отказ судов в иске правомерен.
Так, во исполнение условий Соглашения и соответствующих запросов истцов от 21.06.2013, 30.07.2014, 31.07.2014 ООО "КВИНТА" выдало технические условия (которые подписаны сторонами без возражений и скреплены печатями), а также разрешения на проведение работ по выносу части теплотрассы и на реконструкцию всей теплотрассы, согласовав представленные истцами соответствующие проекты. Довод о том, что ответчик препятствовал выполнению работ и ставил короткие сроки осуществления работ, не подтверждается какими-либо доказательствами.
При таких обстоятельствах право на односторонний отказ от Соглашения и возврат денежных средств у ООО ОП "Северная Дельта - Гарант" и ООО ОП "Северная Дельта" не возникло.
Факт исполнения сторонами условий названного договора свидетельствует об отсутствии у них сомнений относительно определенности его существенных условий (статья 432 ГК РФ).
Вопреки доводам подателей жалобы, факт принадлежности теплотрассы ответчику установлен судами на основании материалов дела.
С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований следует признать обоснованным.
Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводы судов и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и, по существу, сводятся к иной оценке доказательств и сделанных на их основании выводов.
Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.09.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 по делу в„– А26-5312/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "Северная Дельта - Гарант" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.В.БОГОЛЮБОВА

Судьи
М.Г.ВЛАСОВА
Н.Н.МАЛЫШЕВА


------------------------------------------------------------------