АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 апреля 2016 г. по делу в„– А56-40259/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Дмитриева В.В., Константинова П.Ю., при участии от федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республики Карелия" Суворовой А.С. (доверенность от 11.01.2016), рассмотрев 14.04.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2015 (судья Корушова И.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 (судьи Жукова Т.В., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.) по делу в„– А56-40259/2013,

установил:

Открытое (в настоящее время - публичное) акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному бюджетному учреждению - войсковой части 65407, место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 37, ОГРН 1099847028489, ИНН 7841418060 (далее - Учреждение), о взыскании 83 797 руб. 69 коп. задолженности.
Решением суда от 09.09.2013 иск удовлетворен.
На основании вступившего в законную силу решения суда 13.12.2013 выдан исполнительный лист серии АС в„– 003751119.
Общество 24.09.2015 обратилось в суд с заявлением о замене Учреждения на правопреемника - федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республики Карелия", место нахождения: 191055, Санкт-Петербург, Дворцовая пл., д. 4, ОГРН 1107847402937, ИНН 7841436912 (далее - Управление), и о замене наименования Общества.
Определением суда от 30.10.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.02.2016, произведено процессуальное правопреемство: Учреждение заменено на Управление.
В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит отменить определение от 30.10.2015 и постановление от 09.02.2016, и в удовлетворении заявления отказать.
В отзыве на кассационную жалобу Общество возражает против ее удовлетворения.
В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы кассационной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела усматривается, что в связи с ликвидацией должника - Учреждения Управление Федерального казначейства по Санкт-Петербургу возвратило Обществу без исполнения исполнительный лист серии АС в„– 003751119.
Общество обратилось с заявлением о проведении процессуального правопреемства.
Суды, изучив представленные заявителем доказательства, удовлетворили заявление Общества.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в ЕГРЮЛ со дня внесения в него соответствующей записи (пункт 8 статьи 51 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В силу статей 4, 5 Федерального закона от 08.08.2001 в„– 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон в„– 129-ФЗ) в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие сведения о ликвидации юридических лиц, в том числе о способе прекращения деятельности юридического лица.
Общество обосновывает свое заявление тем, что Управление является правопреемником Учреждения.
Между тем согласно выписке из ЕГРЮЛ Учреждение исключено из ЕГРЮЛ 17.04.2015 в связи с ликвидацией.
Согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
В соответствии со статьей 5 Закона в„– 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся, в том числе сведения о правопреемстве юридических лиц.
В ЕГРЮЛ имеются сведения об Управлении как правопреемнике Учреждения (запись от 10.12.2010 в„– 2109847518603). Управление создано 10.12.2010 путем реорганизации в форме выделения из Учреждения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом (в предыдущей редакции - разделительным балансом).
Управлением в материалы дела представлен разделительный баланс, утвержденный 01.12.2010, который содержит исчерпывающий перечень прав и обязанностей (активов и пассивов), передаваемых правопреемнику - Управлению. Обязательства перед Обществом в указанном балансе отсутствуют, из его раздела III (код строки 490) следует, что обязательства на 1 013 716 руб. остались у Учреждения. Расшифровка указанной задолженности отсутствует. Никакие обязательства Учреждения Управлению не передавались.
Кроме того, решение, на основании которого был выдан исполнительный лист серии АС в„– 003751119, вынесено судом 09.09.2013, надлежащим ответчиком по делу было Учреждение, которое этого не отрицало.
При таких обстоятельствах следует признать ошибочным вывод судов о возможности в данном случае произвести процессуальное правопреемство.
Наличие у Управления полномочий распорядителя бюджетных средств также не дает правовых оснований для замены должника на Управление. Перечень бюджетных полномочий распорядителя бюджетных средств установлен пунктом 2 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации и не предусматривает универсального правопреемства ликвидируемых организаций.
Также не может служить основанием для признания Управления правопреемником должника указание на это в уведомлении Управления Федерального казначейства от 23.04.2015 в„– 7200-04-14/3793.
Исходя из изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат отмене. В удовлетворении заявления следует отказать.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 по делу в„– А56-40259/2013 отменить.
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" о процессуальном правопреемстве отказать.

Председательствующий
М.Г.ВЛАСОВА

Судьи
В.В.ДМИТРИЕВ
П.Ю.КОНСТАНТИНОВ


------------------------------------------------------------------