АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 апреля 2016 г. по делу в„– А56-17362/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Филиппова А.Е., при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания в„– 1" Иванова М.В. (доверенность от 01.01.2016 в„– 18-2016), от товарищества собственников жилья "Невский энергетик" председателя правления Савельева А.А., от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис в„– 1 Невского района" Чирсковой О.Н. (доверенность от 02.02.2016), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания в„– 1" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 (судьи Фуркало О.В., Савина Е.В., Семиглазов В.А.) по делу в„– А56-17362/2015,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания в„– 1", место нахождения: Санкт-Петербург, Броневая ул., д. 6, лит. "Б", ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Невский энергетик", место нахождения: Санкт-Петербург, Народная ул., д. 43, корп. 1, ОГРН 1097847285645, ИНН 7811446720 (далее - Товарищество), о взыскании 1 633 923 руб. 53 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.06.2010 в„– 21769 за период с 01.01.2012 по 31.12.2014 (с учетом уточнения исковых требований).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис в„– 1 Невского района", место нахождения: Санкт-Петербург, Народная ул., д. 47, корп. 4, ОГРН 1089847179950, ИНН 7811405931 (далее - Общество).
Решением от 12.08.2015 с Товарищества в пользу Компании взыскано 356 589 руб. 85 коп. задолженности. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.11.2015 решение от 12.08.2015 отменено. В иске Компании отказано.
В кассационной жалобе Компания просит отменить постановление апелляционной инстанции от 30.11.2015, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.
В отзывах на кассационную жалобу Товарищество и Общество просят оставить постановление апелляционной инстанции от 30.11.2015 без изменения, полагая его правомерным.
В судебном заседании представитель Компании подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а Товарищество и Общество - доводы, изложенные в отзыве на нее.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, между Компанией и Товариществом заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) от 01.06.2010 в„– 21769, по которому Компания обязалась поставлять, а Товарищество - принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию в горячей воде.
Компания, ссылаясь на то, что у Товарищества в связи с ненадлежащим выполнением предусмотренных договором теплоснабжения обязательств образовалась задолженность за период с 01.01.2012 по 31.12.2014, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что находящийся в управлении у Товарищества многоквартирный жилой дом не оборудован общедомовым прибором учета.
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354, установлено, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по соответствующей формуле.
С 07.03.2012 вступили в действие Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 в„– 124 (далее - Правила в„– 124), с принятием которых изменился порядок определения объемов поставляемого в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета.
Согласно пункту 21 Правил в„– 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных или общих (квартирных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги, а также объем коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды (ОДН).
Компания, как следует из материалов дела, при определении объемов поставленного Товариществу в спорный период коммунального ресурса, не приняла во внимание показания индивидуальных приборов учета, исчислив объем энергетического ресурса по нормативам потребления, что не соответствует положениям Правил в„– 124. То обстоятельство, что соответствующие данные, позволяющие правильно исчислить размер поставленного теплового ресурса, представлены Товариществом в процессе рассмотрения дела, правомерно не расценено судом апелляционной инстанции в качестве исключающего возможность произвести расчет в соответствии с действующими правилами. Как установлено судом, показания индивидуальных приборов учета указывались в платежных документах и не являлись закрытой информацией. Порядок участия ресурсоснабжающей организации в снятии показаний индивидуальных приборов учета определяется договором между ней и исполнителем коммунальной услуги с соблюдением периодичности проверки правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб.
Вместе с тем, апелляционная инстанция, отменяя решение суда первой инстанции, согласившегося с расчетом объема коммунального ресурса, произведенного Компанией по нормативам потребления, приняла расчет Товарищества, составленного, как пояснили представители Товарищества и Общества, за весь спорный период (включая и период с 01.01.2012 до 07.03.2012) с учетом при их наличии индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.
Этому обстоятельству суд апелляционной инстанции оценки не дал.
Таким образом, кассационная инстанция считает судебные акты подлежащими отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить фактические обстоятельства дела, расчеты объема тепловой энергии, в том числе за период с 01.01.2012 по 07.03.2012, а также связанные с временно отсутствующими гражданами, и в соответствии с установленным разрешить спор.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 по делу в„– А56-17362/2015 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
А.А.КУСТОВ
А.Е.ФИЛИППОВ


------------------------------------------------------------------