АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 апреля 2016 г. по делу в„– А56-27624/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Филиппова А.Е., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Линкер ТФ" и от общества с ограниченной ответственностью "Линкер" Стрелецкой О.Н. (доверенности от 20.03.2015 и от 10.12.2015 соответственно), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехКомплект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2015 (судья Чекунов Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Фуркало О.В.) по делу в„– А56-27624/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Линкер ТФ", место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 19, ОГРН 1147847016900, ИНН 7806518143 (далее - ООО "Линкер ТФ"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехКомплект", место нахождения: Мурманская обл., г. Оленегорск, Ленинградский пр., д. 5, ОГРН 5087746044854, ИНН 7743705116, (далее - ООО "ТехКомплект") о взыскании 1 269 388 руб. 75 коп. задолженности по договору от 05.05.2014 в„– 94/ТФ и 635 000 руб. неустойки за период с 10.12.2014 по 14.04.2015.
Решением от 13.07.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.10.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "ТехКомплект" в пользу ООО "Линкер ТФ" взыскано 1 269 388 руб. 75 коп. задолженности и 635 000 руб. неустойки.
В кассационной жалобе ООО "ТехКомплект" просит отменить решение от 13.07.2015 и постановление апелляционной инстанции от 29.10.2015, ссылаясь на неправильное применение норм права. Податель жалобы считает, что суд необоснованно не применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В судебном заседании заявлено ходатайство о замене ООО "Линкер ТФ" на общество с ограниченной ответственностью "Линкер", место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 19 А (далее - ООО "Линкер"), в связи с заключением соглашения от 29.12.2015 об уступке права требования 1 936 432 руб. 64 коп. задолженности по договору от 05.05.2014 в„– 94/ТФ, пеней и расходов по госпошлине согласно вступившему в законную силу решению суда от 13.07.2015 по настоящему делу.
ООО "Техкомплект" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, между ООО "Линкер ТФ" и ООО "ТехКомплект" заключен договор от 05.05.2014 в„– 94/ТФ, по которому ООО "Линкер ТФ" (поставщик) обязуется поставить, а ООО "ТехКомплект" (покупатель) - принять и оплатить строительные и отделочные товары. Ассортимент, количество, цена, условия и сроки поставки товара согласовываются сторонами отдельно по каждой партии товара на основании заказа и оформляются товарными накладными, являющимися неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 3.3.2 договора оплата товара производится не позднее 14 календарных дней с момента выполнения поставщиком обязательств по поставке товара.
ООО "Линкер ТФ", ссылаясь на неоплату ООО "ТехКомплект" в полном объеме поставленного товара, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, установлена статьей 516 ГК РФ.
Факт поставки истцом обусловленного договором товара и передачи его по товарным накладным ответчику подтвержден материалами дела.
ООО "ТехКомплект" оспаривает судебные решения в части взыскания с него неустойки, считая, что она необоснованно велика, вследствие чего суд из-за несоответствия ее размера последствиям нарушения обязательства должен был ее уменьшить.
Согласно пункту 5.1 договора от 05.05.2014 в„– 94/ТФ за просрочку оплаты поставленных товаров или в случае неполного исполнения покупателем обязательства по оплате товара свыше 15 календарных дней поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пеней в размере 1% от стоимости поставленных, но не оплаченных в срок товаров за каждый день просрочки за весь срок, начиная со дня неисполнения обязательства.
За нарушение сроков оплаты товара ООО "Линкер ТФ" начислило неустойку в размере 635 000 руб. за период с 10.12.2014 по 14.04.2015.
Право суда уменьшить величину подлежащей взысканию неустойки предусмотрено статьей 333 ГК РФ в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Оснований, позволяющих применить данную норму, судом не установлено.
Из материалов дела следует, что истцом заявлена неустойка в меньшем размере (635 000 руб.), нежели она была на момент обращения в арбитражный суд (1 586 735 руб. 94 коп.).
При таких обстоятельствах, считая правильным вывод суда об удовлетворении исковых требований в заявленном размере и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Принимая во внимание заключение между ООО "Линкер ТФ" и ООО "Линкер" 29.12.2015 договора цессии, по которому ООО "Линкер ТФ" уступил ООО "Линкер" право требования исполнения обязательств (1 936 432 руб. 64 коп.) по настоящему делу и последовавшее от ООО "Линкер" заявление о замене стороны в обязательстве, кассационная инстанция, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает правильным заменить ООО "Линкер ТФ" на его правопреемника ООО "Линкер".
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 48, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

произвести процессуальное правопреемство и заменить общество с ограниченной ответственностью "Линкер ТФ" (ОГРН 1147847016900, ИНН 7806518143) на общество с ограниченной ответственностью "Линкер" (ОГРН 1157847326482, ИНН 7806197725).
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 по делу в„– А56-27624/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехКомплект" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
А.А.КУСТОВ
А.Е.ФИЛИППОВ


------------------------------------------------------------------