АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 апреля 2016 г. по делу в„– А56-36635/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Ракчеевой М.А., при участии от Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга Спиридоновой Е.В. (доверенность от 11.03.2016), от общества с ограниченной ответственностью "Спецпроект" Баева А.С. (доверенность от 12.01.2016), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецпроект" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2015 (судья Воробьева Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 (судьи Горбик В.М., Полубехина Н.С., Старовойтова О.Р.) по делу в„– А56-36635/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецпроект", место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Разъезжая, д. 5, ОГРН 1067847200156, ИНН 7840332558 (далее - ООО "Спецпроект"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга, место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, Караванная ул., д. 9, лит. А, ОГРН 1037843037935, ИНН 7830001853, об обязании снести самовольные постройки, возведенные на принадлежащем на праве собственности ООО "Спецпроект" земельном участке общей площадью 5 371 кв. м с кадастровым номером 78:37:17819Д:9, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пос. Петро-Славянка, территория предприятия "Ленсоветовское", участок 86 - локальные очистные сооружения и уложенный асфальт.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Нейшлотский пер., д. 8, ОГРН 1037843033029, ИНН 7825342390 (далее - СПБГКУ "ДТС"), и закрытое акционерное общество "Лендорстрой-2", место нахождения: 198035, Санкт-Петербург, Рижский пр., д. 70-Ж, офис, ОГРН 1037843033029, ИНН 7825342390 (далее - ЗАО "Лендорстрой-2").
Определением от 11.09.2013 суд принял к производству встречное исковое заявление Комитета по развитию транспортной инфраструктуры об обязании ООО "Спецпроект" заключить соглашение о выкупе для государственных нужд Санкт-Петербурга земельного участка общей площадью 5 371 кв. м с кадастровым номером 78:37:17819Д:9, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Петро-Славянка, территория предприятия "Ленсоветовское", участок 86, по цене 6 800 000 руб.
Определением от 02.10.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет финансов Санкт-Петербурга, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д. 16, ОГРН 1027810256352, ИНН 7830002430.
Делу присвоен в„– 36635/2013.
ООО "Спецпроект" обратилось в суд с иском к Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга об установлении в соглашении о выкупе для государственных нужд равноценного возмещения за земельный участок с кадастровым номером 78:37:17819Д:9 в форме мены на равноценный земельный участок, при отсутствии вариантов для мены определения выкупной цены в размере 30 906 296 руб. 01 коп.
Делу присвоен в„– А56-75377/2014.
Дела в„– А56-36635/2013 и А56-75377/2014 определением суда от 08.12.2014 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Делу присвоен в„– А56-36635/2013.
В судебном заседании от 23.04.2015 ООО "Спецпроект" уточнило требование, просило суд установить в соглашении о выкупе для государственных нужд равноценное возмещение за земельный участок с кадастровым номером 78:37:17819Д:9 в форме мены на равноценный земельный участок, при отсутствии вариантов для мены определить выкупную цену 65 663 703 руб. 99 коп.
Определением суда от 27.05.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", впоследствии переименованное на публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", место нахождения: 117630, г. Москва, ул. Академика Челомея, д. 5 А, ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979 (далее - ПАО "Федеральная сетевая компания ЕЭС").
30.06.2015 ООО "Спецпроект" заявило ходатайство об учете в качестве убытков 32 991 руб. расходов по уплате земельного налога за второй квартал 2015 г., произведенных 29.06.2015.
ООО "Спецпроект" в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство о выделении в отдельное производство требования Комитета по развитию транспортной инфраструктуры об обязании ООО "Спецпроект" заключить соглашение и требования ООО "Спецпроект" об установлении в соглашении равноценного возмещения за земельный участок.
Определением суда от 31.08.2015 отказано о выделении указанных требований в отдельное производство.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.12.2015 определение от 31.08.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Спецпроект" просит отменить определение от 28.01.2016 и постановление от 23.12.2015, удовлетворить ходатайство о выделении в отдельное производство упомянутых требований.
Податель жалобы считает, что мотивы принятого решения об отказе в удовлетворении заявления ООО "Спецпроект" о выделении требований в отдельное производство судом не указаны.
По мнению подателя жалобы, суд немотивированно отказал в заявленном требовании и лишил возможности ООО "Спецпроект" реализации его права на судебную защиту, а именно: лишил права в предусмотренном законодательством порядке реагировать на явно незаконные действия по дополнительному строительству на участке, который в настоящее время продолжает находиться в собственности у ООО "Спецпроект".
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.
В судебном заседании представитель ООО "Спецпроект" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Комитета по развитию транспортной инфраструктуры обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.
Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью третьей статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право арбитражного суда первой инстанции выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
Оценив доводы заявителя, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что ранее требования, заявленные сторонами, были объединены в одно производство, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что выделение спорных требований в отдельное производство не отвечает целям эффективного правосудия. Сделанные судами выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат нормам процессуального права. Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены определения и постановления.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 по делу в„– А56-36635/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецпроект" - без удовлетворения.

Председательствующий
Т.И.САПОТКИНА

Судьи
М.В.ЗАХАРОВА
М.А.РАКЧЕЕВА


------------------------------------------------------------------