АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 апреля 2016 г. по делу в„– А56-8657/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Боголюбовой Е.В., Дмитриева В.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Фасады Северо-Запад" Матусовой С.А. (доверенность от 29.12.2014), рассмотрев 06.04.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фасады Северо-Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2015 (судья Кожемякина Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 (судьи Попова Н.М., Жукова Т.В., Несмиян С.И.) по делу в„– А56-8657/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Евротехстрой", место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 86, лит. Н, оф. 15-Н, 16-Н, ОГРН 1127847098026, ИНН 7811514835 (далее - ООО "Евротехстрой"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фасады Северо-Запад", место нахождения: 195196, Санкт-Петербург, Таллинская ул., д. 7, лит. А, пом. 7-Н, ОГРН 1117847385413, ИНН 7802762711 (далее - ООО "Фасады Северо-Запад"), о взыскании с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 273 065,99 руб. задолженности и 112 247,87 руб. пеней по договору субподряда от 06.09.2012 в„– ДС/001/12 (далее - Договор).
Определением суда от 20.05.2015 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО "Фасады Северо-Запад" о взыскании с ООО "Евротехстрой" 28 869,91 руб. неустойки по пункту 7.1 Договора за нарушение сроков выполнения работ по Договору, 11 595,65 руб. неустойки по пункту 7.2 Договора за нарушение сроков исполнения обязательств по устранению недостатков, 216 336,76 руб. убытков и 25 334 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 31.08.2015 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме; требования, заявленные во встречном иске, удовлетворены в части взыскания 28 869,91 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ, в остальной части встречного иска отказано; на основании части 5 статьи 170 АПК РФ судом произведен зачет взаимных требований, в результате которого с ООО "Фасады Северо-Запад" в пользу ООО "Евротехстрой" взыскано 396 265,57 руб.
Постановлением апелляционного суда от 21.12.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Фасады Северо-Запад", ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт, которым его требования, заявленные во встречном иске, удовлетворить в полном объеме.
Податель жалобы утверждает, что суды необоснованно не приняли в расчет 88 000 руб., зачтенные им в счет уплаты задолженности за выполненные работы на основании акта от 22.01.2013; полагает, что оснований для применения пункта 9.2. Договора о назначении экспертизы не имелось, поскольку между сторонами отсутствовал спор о недостатках выполненных работ; кроме того, не согласен с позицией судов в части возмещения расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, считает данное требование недоказанным.
В судебном заседании представитель ООО "Фасады Северо-Запад" поддержал доводы кассационной жалобы.
Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей ООО "Евротехстрой", извещенного надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "Фасады Северо-Запад" (подрядчиком) и ООО "Евротехстрой" (субподрядчиком) заключен Договор, по условиям которого субподрядчик обязался по заданию подрядчика выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству вентилируемых фасадов на объекте заказчика - закрытого акционерного общества "Стройкомплекс XXI".
Пунктами 2.1 - 2.3 Договора срок выполнения работ установлен с 13.09.2012 до 13.10.2012, при этом по объективным причинам, признаваемым обеими сторонами и заказчиком, срок может быть изменен путем подписания дополнительного соглашения к Договору.
Оплата по Договору производится в порядке, определенном разделом 3 Договора: 200 000 руб. подрядчик перечисляет авансом до начала выполнения работ на объекте; платеж в размере 200 000 руб. производится после начала работ; окончательный расчет осуществляется подрядчиком в течение 10 рабочих дней на основании представленных подрядчиком и принятых заказчиком документов по форме КС-2 и КС-3.
Пунктом 3.4 Договора предусмотрено право подрядчика удержать из каждого причитающегося субподрядчику платежа 7,5% денежных средств в качестве обеспечения исполнения последним своих обязательств по Договору и возмещения возможных убытков, причиненных ненадлежащим исполнением своих обязательств. В случае надлежащего исполнения субподрядчиком своих обязательств по Договору удержанная сумма подлежит выплате подрядчиком субподрядчику в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта полностью выполненных работ по Договору.
Сдача и приемка работ осуществляются в соответствии с разделом 6 Договора. Заказчик и подрядчик подписывают и возвращают субподрядчику один экземпляр документов по форме КС-2 и КС-3 в течение 2 рабочих дней либо в тот же срок направляют субподрядчику мотивированный отказ от приемки (пункт 3.2 Договора). По истечении 10 календарных дней со дня получения заказчиком документов и непоступления мотивированного отказа, акты о приемке выполненных работ считаются принятыми.
Гарантийный срок на результаты выполненных работ составляет 2 года с момента подписания акта их сдачи-приемки.
Ответственность сторон определена в разделе 7 Договора и предполагает возможность начисления неустойки за нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ (пункт 7.1), за нарушение субподрядчиком сроков устранения недостатков в выполненных работах (пункт 7.2) и за задержку подрядчиком оплаты выполненных работ (пункт 7.3).
Стороны заключили дополнительное соглашение от 08.11.2012 в„– 1 на выполнение дополнительных работ на объекте заказчика стоимостью 831 725 руб. Срок выполнения работ составляет 30 календарных дней после получения 300 000 руб. аванса, который выплачивается на основании счета субподрядчика. Зачет аванса производится ежемесячно пропорционально объемам выполненных работ, начиная с первого месяца выполнения работ.
Выполненные субподрядчиком работы подрядчиком приняты, в подтверждение чего в дело представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ.
Подрядчик, по утверждению субподрядчика, оплатил выполненные работы не в полном объеме.
ООО "Евротехстрой" направило ООО "Фасады Северо-Запад" претензию от 26.11.2014 с требованием погасить 273 065,99 руб. задолженности и уплатить 86 799,61 руб. неустойки.
В связи с оставлением ООО "Фасады Северо-Запад" претензии без удовлетворения ООО "Евротехстрой" обратилось с иском в суд.
ООО "Фасады Северо-Запад" предъявило ООО "Евротехстрой" встречный иск о взыскании неустойки, предусмотренной пунктами 7.1 и 7.2 Договора: 28 869, 91 руб. за нарушение срока выполнения работ и 11 595,65 руб. за нарушение сроков устранения недостатков, а также 216 336,76 руб. убытков и 25 334 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
ООО "Фасады Северо-Запад" не согласилось с размером предъявленных к нему требований, указало на невыполнение ООО "Евротехстрой" предусмотренных пунктами 3.5 и 3.7 Договора обязанностей по возмещению стоимости вывоза бытового мусора и аренды биотуалета в общей сумме 88 000 руб., в связи с чем направило в адрес последнего письма с приложением акта зачета встречных требований на сумму 88 000 руб., и данная сумма была зачтена подрядчиком в счет исполнения субподрядчиком обязательств по Договору.
В обоснование встречного иска подрядчик сослался на следующее: на нарушение субподрядчиком сроков окончания выполнения работ, в связи с чем, по его мнению, подлежит начислению 28 869,91 руб. неустойки; работы выполненные субподрядчиком с недостатками, которые в период гарантийного срока он обязан был устранить за свой счет, но чего не сделал, и это повлекло возникновение у подрядчика 216 336, 76 руб. убытков и предъявление требования о взыскании 11 595,65 руб. неустойки по пункту 7.2 Договора и 25 334 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд первой инстанции первоначальный иск о взыскании задолженности и неустойки по Договору удовлетворил в полном объеме, поскольку подрядчик не оплатил в установленные сроки принятые от субподрядчика работы; требования, заявленные во встречном иске, удовлетворил в части взыскания 28 869,91 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ, в остальной части встречного иска отказал.
Апелляционный суд согласился с приведенными в решении оценкой доказательств и выводами.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
ООО "Евротехстрой" представило в материалы дела акты о приемке выполненных работ, подписанные сторонами без возражений.
Поскольку в установленный Договором десятидневный срок принятые работы оплачены не были, суды правомерно посчитали заявленные ООО "Евротехстрой" требования о взыскании задолженности и неустойки по Договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
В данном случае ООО "Фасады Северо-Запад" направило ООО "Евротехстрой" оферту в форме акта от 22.01.2013 в котором предложило провести зачет встречных однородных требований, однако последним он подписан не был.
В связи с этим суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали зачет на сумму 88 000 руб. несостоявшимся.
В качестве встречного требования сумма 88 000 руб. ООО "Фасады Северо-Запад" ко взысканию с ООО "Евротехстрой" не заявлялась.
Довод кассационной жалобы о неправомерном взыскании расходов на оплату услуг представителя аналогичен содержащемуся в апелляционной жалобе, был тщательно исследован и получил надлежащую оценку суда апелляционной инстанции.
ООО "Фасады Северо-Запад" также не согласно с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении встречного иска о взыскании 216 336,76 руб. убытков, связанных с выполнением восстановительного ремонта, вызванного, по его утверждению, некачественным выполнением ООО "Евротехстрой" работ на объекте.
В обоснование требований ООО "Фасады Северо-Запад" представило в материалы дела товарные накладные о приобретении строительных материалов, необходимых для выполнения работ, фотоматериалы, а также письма заказчика от 14.03.2013, от 24.09.2013, от 23.10.2013 и от 13.12.2013 о необходимости устранения возникших дефектов.
В статье 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 в„– 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Таким образом, основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт причинения убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными убытками, документально подтвержденный размер убытков. Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении требований.
Отказывая во взыскании заявленных во встречном иске убытков, суды обеих инстанций исходили из того, что пунктом 8.3 Договора определен порядок фиксации выявленных дефектов путем составления акта с участием субподрядчика, подрядчика и заказчика с указанием сроков устранения дефектов. ООО "Фасады Северо-Запад" указанный документ в материалы дела не представило.
Письма заказчика о повреждении парапетов кровли, отливов, оконных проемов на объекте не могут являться доказательством некачественного выполнения работ, поскольку для установления причин возникновения дефектов, имевших место в сложных погодных условиях, необходимо было в соответствии с пунктом 9.2 Договора назначить проведение экспертизы, что в настоящем случае также сделано не было.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности всей совокупности условий для удовлетворения требования о взыскании убытков, полагает, что при таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании убытков, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы судов основаны на имеющихся в деле доказательствах, нарушения или неправильного применения судами норм материального либо процессуального права, которые могли привести к принятию неправомерных судебных актов, кассационная инстанция не усматривает.
Ввиду изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 по делу в„– А56-8657/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фасады Северо-Запад" - без удовлетворения.

Председательствующий
Н.Н.МАЛЫШЕВА

Судьи
Е.В.БОГОЛЮБОВА
В.В.ДМИТРИЕВ


------------------------------------------------------------------