АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 2016 г. по делу в„– А13-15343/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Каменева А.Л., Колесниковой С.Г., рассмотрев 05.04.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Федотова Александра Геннадьевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 26.11.2015 (судья Юшкова Н.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 (судьи Козлова С.В., Журавлев А.В., Чапаев И.А.) по делу в„– А13-15343/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СоколДорСтрой", место нахождения: 162130, Вологодская обл., г. Сокол, Кирпичная ул., д. 1, ОГРН 1073537000790, ИНН 3527013699 (далее - ООО "СоколДорСтрой"), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство", место нахождения: 162130, Вологодская обл., г. Сокол, Почтовый пер., д. 5, корп. А, ОГРН 1063537013209, ИНН 3527012920 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).
Определением от 16.12.2011 заявление ООО "СоколДорСтрой" принято к производству.
Решением от 15.03.2012 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении его открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Матвеева Екатерина Николаевна.
Публикация сведений об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника размещена в газете "Коммерсантъ" от 31.03.2012 в„– 57.
Конкурсный кредитор должника индивидуальный предприниматель Федотов Александр Геннадьевич, ОГРНИП 304353709100082, с учетом заявленных уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Общества Матвеевой Е.Н. и ходатайством об отстранении Матвеевой Е.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением от 10.04.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015, в удовлетворении жалобы и ходатайства Федотова А.Г. отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2015 определение от 10.04.2015 и постановление от 04.06.2015 оставлены без изменения, а кассационная жалоба Федотова А.Г. - без удовлетворения.
Конкурсный управляющий Матвеева Е.Н. обратилась с заявлением о взыскании с Федотова А.Г. 9251 руб. 50 коп. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением судом жалобы кредитора на ее действия.
Определением от 26.11.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016, заявление конкурсного управляющего Матвеевой Е.Н. удовлетворено.
В кассационной жалобе Федотов А.Г. просит отменить определение от 26.11.2015 и постановление от 26.01.2016.
Податель жалобы считает заявленную сумму издержек необоснованной, а также полагает, что судебные расходы подлежат возмещению за счет установленного судом размера вознаграждения конкурсного управляющего.
В отзыве конкурсный управляющий Матвеева Е.Н. просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
До судебного заседания от Федотова А.Г. поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы по настоящему обособленному спору в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами, определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2015 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Федотова А.Г. на определение от 10.04.2015 и постановление от 04.06.2015 по делу в„– А13-15343/2011 назначено на 25.08.2015.
Резолютивная часть постановления была оглашена в судебном заседании 25.08.2015 при участии конкурсного управляющего Матвеевой Е.Н. и представителя Федотова А.Г. - Кренделева К.К.
Обращаясь с настоящим заявлением в суд, конкурсный управляющий Матвеева Е.Н. просила взыскать с Федотова А.Г. 9251 руб. 50 коп. расходов на проезд и на проживание, понесенных ею в связи с рассмотрением Арбитражным судом Северо-Западного округа кассационной жалобы Федотова А.Г. на определение от 10.04.2015 и постановление от 04.06.2015.
В обоснование таких расходов конкурсный управляющий Матвеева Е.Н. представила копии электронных билетов на поезд на общую сумму 5561 руб. 50 коп. и документы, подтверждающие ее проживание в отеле "Статский Советник" (Санкт-Петербург) с 24.08.2015 по 25.08.2015, а именно: выписку операций по счету по состоянию на 23.08.2015 и чек от 24.08.2015 на сумму 3690 руб.
Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что заявленная конкурсным управляющим Матвеевой Е.Н. сумма расходов является обоснованной, и в связи с этим удовлетворил ее заявление в полном объеме.
Апелляционный суд поддержал означенные выводы суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции находит выводы судов правильными, соответствующими обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судебные расходы по обособленным спорам, в которых не участвовал должник и не рассматривались вопросы, связанные с формированием и расходованием конкурсной массы, должны распределяться по общим правилам искового производства (статья 110 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.
Вопреки доводам подателя кассационной жалобы расходы, понесенные конкурсным управляющим при рассмотрении жалобы на его действия, не относятся к расходам по делу о банкротстве, поскольку не связаны непосредственно с осуществлением мероприятий, предусмотренных процедурами банкротства.
Установив, что заявленная сумма судебных издержек подтверждена надлежащими доказательствами, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с Федотова А.Г. понесенных конкурсным управляющим Матвеевой Е.Н. судебных издержек.
При рассмотрении дела суды установили существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, правильно применив нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 26.11.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 по делу в„– А13-15343/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Федотова Александра Геннадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий
А.А.БОРОВАЯ

Судьи
А.Л.КАМЕНЕВ
С.Г.КОЛЕСНИКОВА


------------------------------------------------------------------