АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 2016 г. по делу в„– А56-35414/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Серовой В.К., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Неруд" Фисенко М.А. (доверенность от 22.12.2014), генерального директора Облицова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Стройпутьинвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 (судья Семенова И.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 (судьи Лущаев С.В., Горбачева О.В., Загараева Л.П.) по делу в„– А56-35414/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс-Неруд", место нахождения: 190121, Санкт-Петербург, Набережная реки Пряжки, д. 38, лит. "А", ОГРН 1127847350839, ИНН 7839464704 (далее - ООО "Прогресс-Неруд"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Стройпутьинвест", место нахождения: 105082, Москва, ул. Большая Почтовая, д. 18, стр. 1, ОГРН 1037739855922, ИНН 7714511268 (далее - ЗАО "Стройпутьинвест"), о взыскании 1 400 640 руб. 80 коп. задолженности за период с 11.04.2014 по 18.04.2014 и 3 274 738 руб. 39 коп. пеней за просрочку платежей за период с 15.03.2014 по 07.07.2015 по договору поставки от 23.01.2013 в„– 42 (с учетом уточнения исковых требований).
Решением от 28.09.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.12.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе ЗАО "Стройпутьинвест" просит отменить решение от 28.09.2015 и постановление апелляционной инстанции от 28.12.2015, ссылаясь на неправильное применение норм права.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Прогресс-Неруд" просит оставить ее без удовлетворения, полагая необоснованной.
В судебном заседании представители ООО "Прогресс-Неруд" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе.
ЗАО "Стройпутьинвест" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между ООО "Прогресс-Неруд" (поставщик) и ЗАО "Стройпутьинвест" (покупатель) заключен договор от 23.01.2013 в„– 42 (в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2013 в„– 1), по которому ООО "Прогресс-Неруд" приняло на себя обязательства по поставке ЗАО "Стройпутьинвест" нерудных материалов, а ЗАО "Стройпутьинвест" - обязательство принять и оплатить их.
Согласно пункту 4.1 договора поставки порядок и условия оплаты товара определяются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
В период действия договора истцом произведены поставки, а ответчиком приняты материалы на сумму 203 025 566 руб. 87 коп., что подтверждается товаротранспортными документами и подписанными сторонами актами сверок расчетов.
Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по состоянию на 15.03.2014 составляла 17 704 503 руб. 70 коп. (акт сверки за 1-й квартал 2014 года). Гарантийным письмом от 09.04.2014 ответчик обязался погасить задолженность в срок до 30.04.2014. После указанной даты истцом дополнительно поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 9 917 325 руб. 60 коп., а 11.04.2014 осуществлен платеж на сумму 5 000 000 руб. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.04.2014 долг ответчика перед истцом составлял 22 621 829 руб. 30 коп. (т. 3; л.д. 35). ЗАО "Стройпутьинвест" 24.06.2014 произвело платеж на сумму 21 221 188 руб. 50 коп. С учетом указанных оплат долг ответчика перед истцом составил 1 400 640 руб. 80 коп.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Доказательств оплаты ответчиком в полном объеме поставленного товара в материалы дела не представлено.
ЗАО "Стройпутьинвест", не признавая долг в требуемом истцом размере, ссылается на произведенный им зачет неустойки, начисленной за нарушение ООО "Прогресс-Неруд" сроков поставки товара.
В соответствии с пунктом 9.1 договора поставки за нарушение сроков отгрузки покупатель (ответчик) вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% этой стоимости.
Таким образом, положениями пункта 9.1 договора прямо предусмотрена необходимость предъявления требования уплаты неустойки, что исключает возможность удержания из окончательного расчета по договору штрафных санкций за просрочку поставки товара.
Доказательств того, что ответчик в соответствии с пунктом 9.1 договора требовал от истца (поставщика) уплаты неустойки, в материалы дела не представлено. Кроме того, в деле имеются акты сверки расчетов без учета предусмотренной данным пунктом неустойки, подписанные ответчиком без замечаний.
При таком положении основания для удержания неустойки за несвоевременную поставку товара в данном случае у ответчика отсутствовали.
Согласно пункту 9.3 договора за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от этой стоимости.
Довод ЗАО "Стройпутьинвест" о неправильном расчете ООО "Прогресс-Неруд" неустойки в соответствии с пунктом 9.3 договора поставки был предметом рассмотрения суда.
Спецификациями к договору от 23.01.2013 в„– 42 в отношении каждой отдельной поставки определен единый порядок оплаты принятого товара - по факту поставки. Таким образом, срок оплаты с даты поставки товара истцом определен правильно. При расчете неустойки период просрочки правомерно определен со дня, следующего за днем оплаты.
Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении размера неустойки, порядка ее исчисления, условий применения стороны в соответствии с правилами статьи 421 ГК РФ свободны.
Оснований для применения в данном случае статьи 333 ГК РФ судом не установлено.
Вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки не является вопросом о применении права.
При таком положении кассационная инстанция, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных ООО "Прогресс-Неруд" требований в полном объеме и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 по делу в„– А56-35414/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Стройпутьинвест" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
М.В.ПАСТУХОВА
В.К.СЕРОВА


------------------------------------------------------------------