АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 2016 г. по делу в„– А56-23960/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Серовой В.К., при участии от общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЭКС" Шхампежева А.З. (доверенность от 04.04.2016 в„– 04/04), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эколайт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2015 (судья Щуринова С.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 (судьи Борисова Г.В., Лопато И.Б., Семенова А.Б.) по делу в„– А56-23960/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЭКС", место нахождения: 192289, Санкт-Петербург, Грузовой проезд, д. 3, корп. 2, ОГРН 1027802768421, ИНН 7805237809 (далее - ООО "ПРОМЭКС"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОЛАЙТ", место нахождения: 105187, Москва, Московский пр., д. 1, стр. 4, ОГРН 1117746654090, ИНН 7719787012 (далее - ООО "ЭКОЛАЙТ"), о взыскании 2 539 364 руб. 02 коп. задолженности по договору поставки от 20.01.2014 в„– 2201 ДП и спецификации от 29.12.2014 в„– 2201-045, а также 1 663 457 руб. 56 коп. пеней за просрочку платежей (с учетом уточнения исковых требований).
ООО "ЭКОЛАЙТ" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с ООО "ПРОМЭКС" 222 437 руб. пеней за нарушение сроков поставки товара.
Решением от 23.09.2015 с ООО "ЭКОЛАЙТ" в пользу ООО "ПРОМЭКС" взыскано 2 539 364 руб. 02 коп. задолженности и 1 663 457 руб. 56 коп. пеней за просрочку платежей. С ООО "ПРОМЭКС" в пользу ООО "ЭКОЛАЙТ" по встречному иску взыскано 828 руб. пеней, в остальной части требований отказано. В результате зачета первоначального и встречного исковых требований с ООО "ЭКОЛАЙТ" в пользу ООО "ПРОМЭКС" взыскано 4 201 993 руб. 58 коп. долга и пеней.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.01.2016 решение от 23.09.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "ЭКОЛАЙТ" просит отменить решение от 23.09.2015 и постановление апелляционной инстанции от 18.01.2016, ссылаясь на неправильное применение норм права.
В судебном заседании представитель ООО "ПРОМЭКС" просил оставить решение от 23.09.2015 и постановление апелляционной инстанции от 18.01.2016 без изменения, полагая их правомерными.
ООО "ЭКОЛАЙТ" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, между ООО "ПРОМЭКС" (поставщик) и ООО "ЭКОЛАЙТ" (покупатель) заключен договор от 20.01.2014 в„– 2201 ДП, по которому поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, изготовленную в соответствии с чертежами (конструкторской документацией) покупателя и передать ее в собственность последнего, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (товар) в соответствии с условиями договора.
Пунктами 1.2 и 1.3 договора от 20.01.2014 в„– 2201 ДП предусмотрено, что наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, способ доставки, цена, порядок, сроки оплаты и поставки на каждую партию товара указываются в соответствующих спецификациях, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора. При этом каждая спецификация является отдельным соглашением, заключенным в рамках договора, а каждая последующая спецификация не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих, если не указано иное.
Согласно условиям спецификации от 29.12.2014 в„– 2201-045 оплата товара предусмотрена в течение 30 банковских дней с момента отгрузки готовой продукции со склада поставщика.
Пунктом 6.3 договора поставки предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков оплаты при предъявлении требования в письменном виде покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
В соответствии со спецификацией от 29.12.2014 в„– 2201-045 истец отгрузил, а ответчик принял товар на общую сумму 2 549 664 руб. 52 коп. по товарным накладным от 14.01.2015 в„– 600 на сумму 1 544 784 руб. 96 коп. и от 14.01.2015 в„– 601 на сумму 274 021 руб. 44 коп. (товар получен 16.01.2015, срок оплаты до 25.02.2015); от 21.01.2015 в„– 1189 на сумму 720 557 руб. 62 коп. (товар получен 22.01.2015, срок оплаты до 05.03.2015); от 14.02.2015 в„– 3282 на сумму 10 300 руб. 50 коп. (товар получен 17.02.2015, срок оплаты до 31.03.2015) без каких-либо замечаний.
Поскольку обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом ООО "ЭКОЛАЙТ" не исполнены, ООО "ПРОМЭКС" направило в его адрес соответствующую претензию от 19.03.2015 и, не получив удовлетворительного ответа, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга и пеней за просрочку платежей.
ООО "ЭКОЛАЙТ", ссылаясь на пункт 6.4 договора от 20.01.2014 в„– 2201 ДП, обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с ООО "ПРОМЭКС" 222 437 руб. пеней за нарушение сроков поставки товара.
Согласно спецификации от 29.12.2014 в„– 2201-045 поставка оборудования должна была быть произведена в течение 15 рабочих дней с момента подписания спецификации, то есть до 28.01.2015 включительно.
По мнению ООО "ЭКОЛАЙТ", товар по товарной накладной от 14.02.2015 в„– 3282 на сумму 10 300 руб. 50 коп. поставлен с просрочкой на 16 дней (с 28.01.2015 по 16.02.2015), а товар на сумму 289 685 руб. 70 коп. не поставлен.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).
Суд по материалам дела установил, что ООО "ПРОМЭКС" по договору поставки от 20.01.2014 в„– 2201 ДП и в соответствии со спецификацией от 29.12.2014 в„– 2201-045 свои обязательства выполнило и товар отгрузило, а ООО "ЭКОЛАЙТ", приняв без замечаний по товарным накладным товар на общую сумму 2 549 664 руб. 52 коп., оплатило его частично (долг составил 2 539 364 руб. 02 коп.).
Письмом от 10.04.2015 ООО "ЭКОЛАЙТ" признало сумму задолженности и просило предоставить отсрочку платежа.
В связи с непредставлением ООО "ЭКОЛАЙТ" доказательств оплаты в полном объеме полученного товара суд счел требования ООО "ПРОМЭКС" о взыскании с ООО "ЭКОЛАЙТ" долга и пеней обоснованными. Кассационная инстанция в отсутствие аргументов, опровергающих это обстоятельство, не находит оснований не согласиться с таким выводом.
Взыскание с должника неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства предусмотрено статьей 330 ГК РФ, а также условиями договора поставки от 20.01.2014 в„– 2201 ДП.
За несвоевременную оплату ООО "ЭКОЛАЙТ" полученного товара кредитором обоснованно начислена неустойка в сумме 1 663 457 руб. 56 коп. за период с 27.02.2015 по 09.07.2015. Расчет судом проверен.
Требование, заявленное ООО "ЭКОЛАЙТ" по встречному иску, обоснованно удовлетворено судом в части взыскания 828 руб.
Материалами дела подтверждено, что обязательства по поставке товара согласно спецификации от 29.12.2014 в„– 2201-045 исполнены ООО "ПРОМЭКС" в полном объеме. При этом несвоевременно поставлен товар только по товарной накладной от 14.02.2015 в„– 3282 на сумму 10 300 руб. 50 коп., на которую начислены пени в размере 828 руб. Требования ООО "ЭКОЛАЙТ" о взыскании неустойки в сумме 221 609 руб. являются необоснованными. С учетом частичного удовлетворения встречного иска произведен зачет требований.
Оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства судом не установлено.
Все условия договора, в том числе касающиеся ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, согласованы сторонами при его заключении в соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ.
Доводы ООО "ЭКОЛАЙТ" о необоснованном неназначении судом экспертизы на предмет определения качества поставленного товара, приведенные в качестве неправомерности обжалуемых судебных актов, были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую оценку.
Согласно пункту 5.3 договора поставки претензии по качеству товара (скрытые недостатки) могут быть предъявлены поставщику в течение 30 дней с момента получения покупателем товара.
Порядок предъявления претензии, форма и сроки определены условиями договора поставки. Согласно пунктам 5.4, 5.5 договора в случае неуведомления покупателем в установленном порядке поставщика о выявленных несоответствиях товара он считается принятым покупателем в отсутствие претензий к поставщику.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод суда о взыскании с ООО "ЭКОЛАЙТ" в пользу ООО "ПРОМЭКС" (с учетом зачета встречных требований) 4 201 993 руб. 58 коп. долга и пеней и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по делу в„– А56-23960/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛАЙТ" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
М.В.ПАСТУХОВА
В.К.СЕРОВА


------------------------------------------------------------------