АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 2016 г. по делу в„– А21-1205/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Тарасюка И.М., рассмотрев 04.04.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 по делу в„– А21-1205/2013 (судья Глазков Е.Г.),

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.04.2013 в отношении городского муниципального унитарного предприятия "Полесское тепло", место нахождения: 238630, Калининградская обл., г. Полесск, Рабочая ул., д. 3, ОГРН 1103925018625, ИНН 3922500911 (далее - Предприятие), введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Слободков Денис Владимирович.
Решением суда первой инстанции от 03.10.2013 в отношении Предприятия введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Слободков Д.В.
Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС) обратилась в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Слободковым Д.В. обязанностей конкурсного управляющего Предприятия.
Определением от 05.11.2015 в удовлетворении жалобы отказано.
ФНС обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заявителю предложено в срок не позднее 29.01.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 01.02.2016 жалоба возвращена подателю в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 01.02.2016, ссылаясь на своевременное устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии со статьей 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
В силу пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (часть 2 статьи 263 АПК РФ).
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 названного Кодекса (часть 5 статьи 263 АПК РФ).
Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ФНС не представлены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего.
Между тем, как усматривается из материалов дела, ФНС 29.01.2016 направила в апелляционный суд посредством системы "Мой Арбитр" документы в электронном виде, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы. В подтверждение направления копии апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего должника была представлена квитанция ФГУП "Почта России" от 29.01.2016 (номер почтового идентификатора в„– 23601788025202). Указанное обстоятельство подтверждено уведомлением о поступлении документов в систему "Мой Арбитр".
Как следует из пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 в„– 99 "О процессуальных сроках", в соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр". При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.
Поскольку заявитель в установленный срок устранил обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции отсутствовали предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основания для возвращения апелляционной жалобы.
С учетом изложенного обжалуемое определение апелляционного суда подлежит отмене с направлением дела в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ФНС.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 по делу в„– А21-1205/2013 отменить.
Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы.

Председательствующий
С.Г.КОЛЕСНИКОВА

Судьи
А.А.БОРОВАЯ
И.М.ТАРАСЮК


------------------------------------------------------------------