АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2016 г. по делу в„– А56-26044/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Захаровой М.В., Преснецовой Т.Г., при участии от закрытого акционерного общества "Ленстройтрест" Стуканова С.А. (доверенность от 09.04.2015 в„– 018П), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ленстройтрест" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 по делу в„– А56-26044/2015 (судьи Кашина Т.А., Горбик В.М., Полубехина Н.С.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Ленстройтрест", место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Миллионная ул., д. 8, ОГРН 1037800043929, ИНН 7801082329 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным оформленного сообщением от 20.01.2015 в„– 25/032/2014-440 решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, место нахождения: 191311, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3, ОГРН 1024702186442, ИНН 4720007053 (далее - Управление Росреестра), об отказе в государственной регистрации права собственности Общества на водопровод, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Приозерский р-н, г. Приозерск, ул. Суворова, д. 40, микрорайон 8; обязании Управления Росреестра осуществить государственную регистрацию права собственности Общества на указанный объект и выдать свидетельство о государственной регистрации права собственности в установленный законом срок.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, место нахождения: 188760, Ленинградская обл., г. Приозерск, ул. Ленина, д. 10, ОГРН 1024701648135, ИНН 4712013913 (далее - Администрация).
Решением от 05.08.2015 (судья Васильева Н.В.) заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 данное решение отменено; в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество в кассационной жалобе просит отменить постановление от 08.12.2015, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, строительство водопровода осуществлялось в рамках реализации договора аренды земельного участка, предоставленного для строительства двух пятиэтажных 80-квартирных жилых домов, на основании разрешения на строительство и подтверждено разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, в связи с чем представления в регистрирующий орган декларации об объекте недвижимости не требовалось.
В судебном заседании представитель Общества поддержал кассационную жалобу, подтвердив приведенные в ней доводы.
Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
В соответствии с частью 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 названного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В части 4 указанной статьи перечислены такие процессуальные нарушения, допущенные арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, которые являются основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае.
К числу таких оснований относится неподписание решения судьей (пункт 5 части 4 статьи 288 Кодекса).
Как обнаружено судом кассационной инстанции, решение арбитражного суда от 05.08.2015 по настоящему делу не подписано судьей Васильевой Н.В., его принимавшей.
Согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 названного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. Пунктом 5 части 4 указанной статьи в качестве такого основания предусмотрено неподписание решения судьей.
В силу части 6.1 статьи 268 Кодекса при наличии предусмотренных частью 4 статьи 270 того же Кодекса оснований для безусловной отмены решения арбитражного суда арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Между тем апелляционный суд, не проверив соблюдение арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, нарушение которых является основанием для отмены решения суда в любом случае, несмотря на отсутствие в деле подписанного судьей решения не выносил определения о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и не указал на отмену решения от 05.08.2015 по безусловным процессуальным основаниям в постановлении, принятом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Неподписание решения судьей фактически свидетельствует об отсутствии судебного акта, принятого в установленном порядке по результатам рассмотрения дела в суде первой инстанции, а суд апелляционной инстанции в нарушение частей 6, 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не перешел к рассмотрению дела по правилам арбитражного суда первой инстанции и не устранил допущенное судом первой инстанции нарушение. При таких обстоятельствах следует признать, что при рассмотрении настоящего дела был нарушен определенный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядок судопроизводства в арбитражных судах, в соответствии с которым дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции, а затем повторно арбитражным судом апелляционной инстанции при проверке в порядке апелляционного производства принятого арбитражным судом первой инстанции решения.
С учетом изложенного на основании частей 3, 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и решение от 05.08.2015, и постановление от 08.12.2015 подлежат отмене как принятые судами с существенным нарушением норм процессуального права, а дело должно быть направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду необходимо исходя из представленных участвующими в деле лицами доказательств и приведенных ими доводов разрешить спор с соблюдением правил, установленных процессуальным законодательством; обратить внимание во избежание повторения на ошибочную ссылку в постановлении апелляционного суда на письмо администрации муниципального образования "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 04.09.2014 в„– 1846/01-05, не относящееся к объекту настоящего спора, находящемуся на территории Приозерского муниципального района Ленинградской области.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 по делу в„– А56-26044/2015 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий
И.В.СЕРГЕЕВА

Судьи
М.В.ЗАХАРОВА
Т.Г.ПРЕСНЕЦОВА


------------------------------------------------------------------