АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2016 г. по делу в„– А21-5046/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Каменева А.Л., Колесниковой С.Г., рассмотрев 29.03.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.08.2015 (судья Валова А.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 (судьи Зайцева Е.К., Бурденков Д.В., Масенкова И.В.) по делу в„– А21-5046/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Калининградские морепродукты", место нахождения: 238340, Калининградская обл., г. Светлый, Калининградская ул., д. 9, оф. 47, ОГРН 1023902093490, ИНН 3913005438 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением от 19.09.2012 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Лавриненко Сергей Владимирович.
Определением суда от 09.10.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Колобошников Эдуард Борисович.
Определением суда от 20.08.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015, конкурсное производство в отношении Общества завершено.
В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) просит отменить определение от 20.08.2015 и постановление от 04.12.2015, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Податель жалобы полагает, что конкурсный управляющий Колобошников Э.Б. не осуществил все необходимые в процедуре конкурсного производства мероприятия - не взыскал дебиторскую задолженность, не принял меры по поиску и реализации запасов.
В связи с этим, по мнению уполномоченного органа, отсутствуют основания для завершения указанной процедуры.
Арбитражный управляющий Колобошников Э.Б. в отзыве просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в заседании суда первой инстанции 28.05.2015 был рассмотрен отчет конкурсного управляющего Колобошникова Э.Б. о расходовании денежных средств в процедуре конкурсного производства.
Конкурсный управляющий Колобошников Э.Б. пояснил суду, что в ходе конкурсного производства не были выявлены сделки, подлежащие оспариванию, основания для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности не установлены.
На основании изложенного конкурсный управляющий должника заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.
ФНС в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, заявила ходатайство об отложении судебного заседания.
В обоснование ходатайства об отложении ФНС указала, что конкурсный управляющий не направил отчет по результатам проведения процедуры конкурсного производства в адрес налогового органа, а также, что ФНС была подана жалоба на действия конкурсного управляющего Колобошникова Э.Б.
Судом был объявлен перерыв до 01.06.2015, а впоследствии судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайству ФНС.
Определением от 12.08.2015 по настоящему делу жалоба ФНС на действия конкурсного управляющего Колобошникова Э.Б. удовлетворена частично.
Суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, установил, что конкурсным управляющим Колобошниковым Э.Б. приняты все необходимые меры по выявлению имущества должника, выполнены все организационные мероприятия по завершению конкурсного производства. В связи с этим суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для завершения проводимой в отношении Общества процедуры конкурсного производства.
Апелляционный суд поддержал означенные выводы суда первой инстанции.
Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.
Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем названная процедура может быть завершена в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявить требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании.
Результаты этой работы конкурсного управляющего, в том числе по розыску имущества должника и возврату его в конкурсную массу, должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего и подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в отчете конкурсного управляющего отражено, что в рамках настоящего дела о банкротстве был осуществлен анализ финансового состояния должника и приняты все необходимые меры, направленные на поиск, выявление имущества должника, возврат дебиторской задолженности.
В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий предъявлял иски к дебиторам должника; полученные на основании судебных решений исполнительные листы он предъявил в службу судебных приставов.
Денежные средства, полученные в ходе осуществления мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве в процедуре конкурсного производства, направлены конкурсным управляющим на удовлетворение требования кредитора второй очереди; частично удовлетворены требования залогового кредитора; иное имущество у должника отсутствует.
Собранием кредиторов должника 24.02.2015 принято решение о списании оставшейся дебиторской задолженности в связи с невозможностью ее получения по исполнительным листам в рамках исполнительного производства.
Решение собрания кредиторов от 24.02.2015 было оспорено уполномоченным органом. Определением от 28.05.2015 по настоящему делу в удовлетворении заявления ФНС отказано; определение не было обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу.
Доводы подателя жалобы о непринятии конкурсным управляющим мер к розыску и реализации запасов отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку уполномоченным органом не доказана возможность выявления каких-либо реально существующих запасов, которые могут быть фактически востребованы для пополнения конкурсной массы.
Конкурсный управляющий 20.11.2012 провел инвентаризацию имущества должника с участием представителя кредитора, требования которого были обеспечены залогом имущества должника, - открытого акционерного общества "Сбербанк России". По результатам инвентаризации была составлена инвентаризационная опись, в которой отсутствуют сведения об обнаружении запасов должника. Поскольку запасы не были выявлены, то у конкурсного управляющего отсутствовала возможность их реализовать.
Следует отметить, что в заседании суда 13.08.2015 представитель уполномоченного органа пояснил, что оставляет разрешение вопроса о завершении конкурсного производства на усмотрение суда.
При таких обстоятельствах довод подателя кассационной жалобы о наличии препятствий для завершения процедуры конкурсного производства обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции.
Как установлено судами, имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредиторами не имеется.
Доводы уполномоченного органа относительно преждевременности завершения в отношении должника конкурсного производства правомерно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку на дату рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства какие-либо принятые к производству суда и нерассмотренные заявления отсутствовали. Жалоба уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим Общества Колобошникова Э.Б. рассмотрена судом первой инстанции и определением от 12.08.2015 удовлетворена частично.
При рассмотрении дела суды установили существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, правильно применив нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2016 по делу в„– А21-5046/2011 исправлена техническая ошибка. Резолютивную часть постановления дополнить вторым абзацем следующего содержания:
"Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Калининградской области от 20.08.2015 по данному делу, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2016".
определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.08.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 по делу в„– А21-5046/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий
А.А.БОРОВАЯ

Судьи
А.Л.КАМЕНЕВ
С.Г.КОЛЕСНИКОВА


------------------------------------------------------------------