АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2016 г. по делу в„– А66-9189/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М., рассмотрев 29.03.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери на определение Арбитражного суда Тверской области от 16.10.2015 (судья Матвеев А.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 (судьи Писарева О.Г., Журавлев А.В., Шумилова Л.Ф.) по делу в„– А66-9189/2013,

установил:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 08.08.2013 по заявлению ликвидатора муниципального унитарного предприятия по управлению, эксплуатации и содержанию имущественного комплекса универмага "Тверь", место нахождения: 170006, г. Тверь, ул. Брагина, д. 1, ОГРН 1026900556540, ИНН 6905052623 (далее - Предприятие), возбуждено производство по делу о его банкротстве.
Решением от 02.10.2013 Предприятие признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Юртаев Дмитрий Михайлович.
Определением от 28.11.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 02.01.2015.
Определением от 05.05.2015 (резолютивная часть объявлена 30.04.2015) конкурсное производство в отношении должника завершено.
Арбитражный управляющий Юртаев Д.М. 07.08.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с собственника имущества должника - Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, место нахождения: 170100, г. Тверь, Новоторжская ул., д. 1, ОГРН 1036900087806, ИНН 6901043057 (далее - Департамент), вознаграждения за проведение процедуры банкротства в общем размере 433 169 руб. 53 коп. за период со 02.10.2013 по 19.03.2015.
Определением от 16.10.2015 с Департамента в пользу арбитражного управляющего Юртаева Д.М. взыскано 433 169 руб. 53 коп. судебных расходов за проведение процедуры банкротства в отношении должника.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.12.2015 определение от 16.10.2015 отменено в части взыскания с Департамента 612 руб. 90 коп. вознаграждения; с Департамента в пользу Юртаева Д.М. взыскано 432 556 руб. 63 коп. вознаграждения. В остальной части производство по заявлению прекращено.
В кассационной жалобе Департамент, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 16.10.2015 и постановление от 29.12.2015 и принять по делу новый судебный акт.
Податель жалобы считает недоказанным, что взыскиваемая сумма состоит только из вознаграждения управляющего, и полагает, что конкурсный управляющий Юртаев Д.М., зная о недостаточности денежных средств у должника, не вправе был осуществлять расходы по делу.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, определением от 05.05.2015 арбитражный суд завершил конкурсное производство в отношении Предприятия, поскольку мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), были проведены в полном объеме, имущество у должника отсутствует, расчетный счет закрыт, установлена невозможность пополнения конкурсной массы.
В связи с недостаточностью денежных средств и имущества должника для выплаты вознаграждения арбитражный управляющий Юртаев Д.М. обратился в суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
До рассмотрения апелляционной жалобы от Юртаева Д.М. поступило заявление об отказе от требований в части взыскания с Департамента 612 руб. 90 коп.
Постановлением от 29.12.2015 определение от 16.10.2015 в части взыскания с Департамента в пользу Юртаева Д.М. 612 руб. 90 коп. вознаграждения отменено, в указанной части производство по делу прекращено. Резолютивная часть определения от 16.10.2015 изложена в новой редакции: с Департамента в пользу Юртаева Д.М. взыскано 432 556 руб. 63 коп.
На основании пунктов 1, 2 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом. Размер фиксированной суммы вознаграждения для временного и конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Как указано в пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Согласно пункту 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 в„– 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.
Рассмотрев требования Юртаева Д.М., суды сочли их обоснованными.
Между тем, суды не установили, когда и в каком размере конкурсному управляющему должника произведена выплата вознаграждения за счет имущества последнего.
Как следует из дополнения к отзыву на апелляционную жалобу и из уточненного расчета требований размер фиксированной части вознаграждения управляющего за период с 02.10.2013 по 19.03.2015 составил 527 387 руб. 10 коп.; вознаграждение управляющего в сумме 94 830 руб. 47 коп. выплачено Юртаеву Д.М. на основании расходного кассового ордера от 21.10.2014 в„– 2 (копия ордера представлена в материалы дела).
Вместе с тем, согласно выписке из лицевого счета должника в открытом акционерном обществе "Тверьуниверсалбанк" за период с 01.10.2013 по 06.11.2014 (лист дела 57), 04.07.2014 должником выплачено 50 000 руб. (з.п. за 2013 год) и 20.10.2014 - 68 973 руб. (возн. упр. 2014). Данный документ и отраженные в нем расходы не были предметом исследования судов и не получили надлежащей правовой оценки.
Ввиду изложенного вывод судов об отсутствии доказательств получения арбитражным управляющим Юртаевым Д.М. вознаграждения в заявленной к взысканию сумме не может быть признан обоснованным.
Поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, не исследованы и не установлены, то в силу пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ обжалуемые судебные акты в части взыскания с Департамента 118 973 руб. вознаграждения подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить назначение указанных выше расходов и размер вознаграждения, фактически выплаченного за счет средств должника арбитражному управляющему; исходя из установленных по делу обстоятельств разрешить спор.
В остальной части судебные акты подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 16.10.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 по делу в„– А66-9189/2013 в части взыскания с Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери в пользу Юртаева Дмитрия Михайловича 118 973 руб. вознаграждения отменить.
В указанной части дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.
В остальной части определение от 16.10.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 по данному делу оставить без изменения.

Председательствующий
С.Н.КОВАЛЕВ

Судьи
Е.Н.БЫЧКОВА
И.М.ТАРАСЮК


------------------------------------------------------------------