АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2016 г. по делу в„– А56-40230/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Бурматовой Г.Е., Журавлевой О.Р., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Траверс" Пахомкина С.А. (доверенность от 01.07.2015; б/н), от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания в„– 1" Балыча О.В. (доверенность от 01.01.2016; б/н), Насветко А.М. (доверенность от 01.01.2016; б/н), рассмотрев 29.03.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания в„– 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2015 (судья Гранова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Фуркало О.В.) по делу в„– А56-40230/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Траверс", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Галерная улица, дом 20, офис 4А, ОГРН 1147847394694, ИНН 7838512627 (далее - ООО "Траверс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания в„– 1", место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, Броневая улица, дом 6, литера Б, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - ОАО "ТГК-1") 3 532 540,35 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 15.08.2013 в„– 57552.
ОАО "ТГК-1" заявлены встречные требования к ООО "Траверс" о взыскании 21 225,22 руб. пени, 797 216,60 руб. штрафа, а также 221 840 руб. стоимости недостающего оборудования. Встречный иск принят к производству определением суда первой инстанции от 17.08.2015.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2015 заявленные ООО "Траверс" требования по первоначальному иску удовлетворены. Встречный иск судом удовлетворен частично. С ООО "Траверс" в пользу ОАО "ТГК-1" взыскано 21 225,22 руб. неустойки и 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
Судом первой инстанции произведен зачет взаимных требований, в результате которого с ОАО "ТГК-1" в пользу ООО "Траверс" взыскано 3 511 315,13 руб. и 40 122,70 руб. расходов по государственной пошлине.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 решение от 22.09.2015 изменено, изложено в новой редакции. С ОАО "ТГК-1" в пользу ООО "Траверс" взыскано 3 532 540,35 руб. основного долга, 40 622,70 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ООО "Траверс" в пользу ОАО "ТГК в„– 1" взыскано 21 225,22 руб. неустойки, 221 840 руб. стоимость недостающего оборудования, 5 468,15 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.
Произведя зачет взаимных требований, суд апелляционной инстанции взыскал с ОАО "ТГК-1" в пользу ООО "Траверс" 3 289 475,13 руб. и 35 154,55 руб. расходы по государственной пошлине.
В кассационной жалобе ее податель, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, просит постановление от 21.12.2015 изменить, взыскать с ООО "Траверс" в пользу ОАО "ТГК-1" штраф в размере 797 216,60 руб.
ООО "Траверс" в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с изложенными в ней доводами, просит оставить постановление от 21.12.2015 без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ОАО "ТГК-1" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "Траверс" возражал против ее удовлетворения, считая вынесенное постановление законным и обоснованным.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела и установлено судами, 15.08.2013 между ЗАО "Траверс" (правопредшественник истца, подрядчик) и ОАО "ТГК-1" (заказчик) заключен договор в„– 57552 на выполнение строительно-монтажных, пусконаладочных работ и поставке оборудования (далее - Договор).
Предметом Договора является выполнение строительно-монтажных, пусконаладочных работ "Модернизация СКС ТЭЦ-21 филиала "Невский" ОАО "ТГК-1", в соответствии с Техническим заданием (Приложение в„– 1 к договору), предоставленным заказчиком и поставка оборудование на объект (пункт 1.1 Договора).
Срок выполнения работ установлен пунктом 4.1 Договора и Графиком производства работ (Приложение в„– 2 к договору). Окончание выполнения работ - 31.12.2013.
Цена Договора установлена пунктом 2.1 и составляет 5 401 098,18 руб. (в т.ч. НДС). При этом общая стоимость работ по Договору включает в себя 3 986 083,18 руб. стоимость строительно-монтажных и пусконаладочных работ и 1 415 015 руб. стоимость оборудования.
Выполнение строительно-монтажных работ (этапов работ) по Договору подтверждается подписанными заказчиком актов о приемке выполненных работ, оформленных в порядке, установленном пунктом 5.1 Договора.
Согласно пункту 7.1 Договора заказчик оплачивает подрядчику выполненные и принятые работы на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и выставляемых подрядчиком счетов-фактур в течение 30 дней в размере 90% от стоимости выполненных и принятых работ.
Окончательный расчет осуществляется заказчиком в течение трех месяцев с момента подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14 (пункт 7.2 Договора).
Пунктом 9.2 Договора предусмотрена ответственность подрядчика за просрочку поставки оборудования в виде неустойки (пени) в размере 0,1% стоимости не поставленного в срок оборудования за каждый день просрочки.
Согласно пункту 9.5 Договора в случае несвоевременного завершения подрядчиком работ не по вине заказчика, заказчик вправе взыскать с подрядчика штраф в размере 20% от общей стоимости работ по настоящему договору.
Факт выполнения ООО "Траверс" работ на сумму 3 925 044,84 руб. подтвержден подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ от 30.12.2013 в„– 1,2 (формы КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2013 (форма КС-3).
От подписания акта выполненных пусконаладочных работ и акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией ответчик отказался. Ответчиком также не произведена оплата выполненных работ в соответствии с пунктом 7.1 Договора (90% от стоимости выполненных и принятых работ) в размере 3 532 540,35 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
ОАО "ТГК-1" с заявленными требованиями не согласилось, заявило встречные требования к ООО "Траверс" о взыскании с ООО "Траверс" 21 225,22 руб. пени в соответствии с пунктом 9.2 Договора и 797 216,60 руб. штрафа в соответствии с пунктом 9.5. Договора.
Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил первоначальный иск в полном объеме. Также суд удовлетворил требования по встречному иску в части взыскания с истца неустойки за просрочку поставки оборудования. Наличия правовых оснований для взыскания с подрядчика штрафа за несвоевременное завершение работ и стоимости недостающего оборудования суд первой инстанции не усмотрел.
Апелляционный суд, установив факт недопоставки части оборудования на сумму 221 840 руб., оплаченного ОАО "ТГК-1", пришел к выводу об обоснованности заявленных ответчиком требований в этой части. В остальном суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В кассационной жалобе ОАО "ТГК-1" ссылаясь на отсутствие доказательств выполнения подрядчиком третьего этапа работ - пусконаладки, считает, что работы по Договору до настоящего времени не выполнены, результат строительно-монтажных работ не может быть принят в эксплуатацию.
Таким образом, по мнению ответчика, ООО "Траверс" нарушил предусмотренные Договором сроки выполнения работ, за что должен нести установленную пунктом 9.5 Договора ответственность в виде штрафа в размере 20% от общей стоимости работ по Договору.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судами установлено и материалами дела подтвержден факт выполнения ООО "Траверс" работ на сумму 3 925 044,84 руб. в установленный договором срок.
В соответствии с Техническим заданием и Локальной сметой в„– 3 проведение пусконаладочных работ осуществляется путем проведения тестирования смонтированной системы СКС и проведения измерений проложенных кабелей.
Как указывает истец, все необходимые пусконаладочные работы были проведены в полном объеме, результаты (протоколы) измерений представлены в Исполнительной документации, согласно условиям Технического задания.
Исполнительная документация была передана ОАО "ТГК-1" (письмо от 14.05.2014 в„– 97-14) и согласована (письмо от 12.12.2014 в„– 240-02/03).
Более того, доказательством того, что пусконаладочные работы были проведены, является тот факт, что до настоящего времени смонтированная система функционирует без сбоев.
В материалах дела содержится переписка сторон, подтверждающая неоднократное направление подрядчиком для подписания ОАО "ТГК-1" акта выполненных пусконаладочных работ, а также уведомления об окончании выполнения работ и назначении времени и даты их приемки. Однако ответчик от подписания актов отказался.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, а также пояснения сторон, судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении требования ОАО "ТГК-1" о взыскании с ООО "Траверс" штрафа в размере 797 216,60 руб.
Поскольку дело рассмотрено апелляционным судом полно и всесторонне, при правильном применении норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что основания для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 по делу в„– А56-40230/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания в„– 1" - без удовлетворения.

Председательствующий
Л.Б.МУНТЯН

Судьи
Г.Е.БУРМАТОВА
О.Р.ЖУРАВЛЕВА


------------------------------------------------------------------