АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2016 г. по делу в„– А56-17349/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Серовой В.К., при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания в„– 1" Иванова М.В. (доверенность от 01.01.2016 в„– 18-2016), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лешина Владимира Андреевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2015 (судья Герасимова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Фуркало О.В.) по делу в„– А56-17349/2015,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания в„– 1", место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. "Б", ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лешину Владимиру Андреевичу, ОГРНИП 304781133500048, о взыскании 160 673 руб. 98 коп. задолженности - стоимости тепловых потерь за период с января 2013 года по июнь 2014 года, а также 12 037 руб. 27 коп. пеней за просрочку платежа (с учетом уточнения исковых требований).
В ходе судебного разбирательства Компания представила акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность предпринимателя за период с января 2013 года по июнь 2014 года определена 103 513 руб. 12 коп., а размер пеней составил 15 915 руб. 12 коп. пеней. От уточнений исковых требований истец отказался.
Решением от 11.09.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.12.2015, с предпринимателя в пользу Компании взыскано 103 513 руб. 12 коп. задолженности и 15 915 руб. 12 коп. пеней. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе предприниматель Лешин В.А. просит отменить решение от 11.09.2015 и постановление апелляционной инстанции от 11.12.2015, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права. Податель жалобы считает, что размер тепловых потерь не доказан.
В отзыве на кассационную жалобу компания просит оставить жалобу без удовлетворения, полагая необоснованной.
В судебном заседании представитель Компании подтвердил доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Предприниматель Лешин В.А. о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Ленэнерго" (энергоснабжающая организация; далее - ОАО "Ленэнерго") и предпринимателем Лешиным В.А. (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2004 в„– 31542, по которому энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Кроме того, ОАО "Ленэнерго", Компанией и предпринимателем Лешиным В.А. заключено соглашение от 30.09.2005 о перемене лица в обязательстве, по условиям которого к Компании от ОАО "Ленэнерго" перешли права энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения за исключением права требовать оплату за теплоэнергию за предшествующий заключению соглашения период.
Компания в период с января 2013 года по июнь 2014 года надлежащим образом исполняла предусмотренные договором энергоснабжения обязательства и выставляла для оплаты счета-фактуры.
Согласно акту-сверки взаимных расчетов задолженность ответчика перед истцом за поставленную энергию за спорный период составляет 103 513 руб. 12 коп., размер пеней определен 15 925 руб. 12 коп. (оплата неустойки предусмотрена пунктом 7.4 договора энергоснабжения).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Согласно расшифровке расчета потерь за спорный период по договору энергоснабжения от 01.06.2004 в„– 31542 и акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.04.2015 задолженность ответчика в виде стоимости тепловых потерь в сетях составила 103 513 руб. 12 коп. Доказательства оплаты долга в дело не представлены.
Доводы ответчика о том, с февраля 2013 года Компания предъявляла к оплате потребленной тепловой энергии завышенные суммы, правомерно отклонены судом.
В соответствии с пунктом 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 в„– 808 (далее - Правила организации теплоснабжения), обязательным приложением к договору теплоснабжения является акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей.
В силу статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепловых сетей потребителя и теплоснабжающей организации.
Поскольку как следует из материалов дела, приборы учета тепловой энергии, подаваемой на объекты теплоснабжения, расположены не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, установленной актом разграничения балансовой принадлежности, то для расчета количества фактически потребленной тепловой энергии необходимо учитывать ее потери на участке тепловой сети между местом размещения прибора учета и установленной границей.
Необходимость такого учета установлена пунктом 21 Правил организации теплоснабжения, пунктом 8 Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 в„– 105, пунктом 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 в„– Вк-4936, пунктом 5 Рекомендаций по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы, утвержденных приказом Госстроя РФ от 11.10.1999 в„– 73.
Расчет величины потерь произведен в соответствии с требованиями Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного приказом Минэнерго России от 30.12.2008 в„– 325 с учетом фактических условий функционирования тепловой сети в расчетном периоде.
Довод ответчика об отсутствии у него обязанности оплачивать потери был предметом рассмотрения суда и получил надлежащую оценку.
Схема границ ответственности подписана 08.10.2001. Соглашение от 08.10.2001 по определению границ ответственности тепловых сетей предприниматель Лешин В.А. обжаловал в арбитражный суд. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2014 по делу в„– А56-4796/2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Согласно данной схеме ответчик несет ответственность от абонентской камеры УТ-1 и до входных фланцев задвижек, расположенных в здании ответчика.
Доказательств того, что договор теплоснабжения от 01.06.2004 в„– 31542 в отношении Компании является недействующим, в дело не представлено, равно как и сведений об обращении сторон с предложением расторгнуть договор.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца 103 513 руб. 12 коп. долга в связи с потерями в сетях и 15 915 руб. 12 коп. пеней за просрочку платежа по состоянию на 03.04.2015.
Таким образом, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 по делу в„– А56-17349/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лешина Владимира Андреевича - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
С.А.ЛОМАКИН
В.К.СЕРОВА


------------------------------------------------------------------