АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2016 г. по делу в„– А05-3915/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Ковалева С.Н., Колесниковой С.Г., при участии от Федеральной налоговой службы Ханталиной Л.С. (доверенность от 11.01.2016), Сапроновой И.Г. (доверенность от 14.01.2016), рассмотрев 31.03.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вельская птицефабрика" Замарацкой Елены Александровны на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 (судьи Виноградов О.Н., Чапаев И.А., Шумилова Л.Ф.) по делу в„– А05-3915/2015,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Уполномоченный орган, ФНС) 30.07.2015 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вельская птицефабрика", место нахождения: 165150, Архангельская обл., Вельский р-н, д. Вороновская, д. 30, корп. А, ОГРН 1022901216700, ИНН 2907009009 (далее - Общество, Должник), с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Должника задолженности по уплате налогов в сумме 1 000 000 руб.
Определением суда от 18.12.2015 (судья Баранов И.А.) указанное заявление возвращено Уполномоченному органу.
Постановлением от 11.02.2016 определение от 18.12.2015 отменено, заявление Уполномоченного органа направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Замарацкая Елена Александровна просит отменить постановление от 11.02.2016.
Податель жалобы ссылается на то, что Уполномоченный орган нарушил установленный законом порядок заявления требований, так как не представил никаких доказательств наличия задолженности, указав в заявлении лишь предполагаемую ее сумму; в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны требования, также подтверждающие эти обстоятельства доказательства и расчет взыскиваемой суммы.
В судебном заседании представители ФНС просили оставить постановление от 11.02.2016 без изменения.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.04.2015 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) Общества, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением суда от 21.05.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Замарацкая Е.А.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в издании "Коммерсантъ" 30.05.2015.
Уполномоченный орган 30.07.2015 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налогов в сумме 1 000 000 руб.
Определением от 06.08.2015 заявление оставлено без движения. Заявителю в срок, не позднее 07.09.2015, надлежало устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в канцелярию суда доказательства направления заказным письмом с уведомлением копии заявления об установлении требований Уполномоченного органа с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, в адрес конкурсного управляющего, а также документы, подтверждающие обоснованность заявленного требования в размере 1 000 000 руб. и перечень прилагаемых документов.
По состоянию на 26.08.2015 выявленные недостатки были устранены частично, от Уполномоченного органа поступило ходатайство о продлении процессуального срока оставления заявления без движения, а также список внутренних почтовых отправлений от 30.07.2015, подтверждающий направление копии заявления об установлении требования в адрес конкурсного управляющего.
Определениями суда от 02.09.2015, от 09.10.2015, от 13.11.2015 срок оставления заявления Уполномоченного органа без движения продлевался на основании ходатайств последнего до 17.12.2015. Основанием для оставления заявления без движения служило непредставление заявителем документов, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статья 100 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Считая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок заявителем не устранены, Арбитражный суд Архангельской области определением от 18.12.2015 возвратил заявление Уполномоченному органу.
Исходя из того, что на стадии решения вопроса о принятии к производству требования кредитора суд не вправе устанавливать достаточность представленных кредитором доказательств как условие для назначения судебного заседания по установлению размера требований кредиторов, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.02.2016 отменил определение от 18.12.2015 и направил заявление ФНС на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Законом.
В соответствии со статьей 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. При этом арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию.
Пунктом 3 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Как верно указал суд апелляционной инстанции, вопросы исследования и оценки доказательств в силу норм процессуального законодательства, в том числе статей 153 и 162 АПК РФ, пунктов 4 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве, подлежат разрешению после возбуждения производства по соответствующему требованию кредитора при рассмотрении такого требования по существу в судебном заседании.
Соответственно, при решение вопроса о принятии к производству требования кредитора суд не вправе устанавливать достаточность представленных кредитором доказательств как условие для назначения судебного заседания по установлению размера требований кредиторов.
Вместе с тем, суд первой инстанции, приняв к производству требование и назначив судебное заседание, не лишен процессуальной возможности предложить кредитору представить дополнительные документы, подтверждающие обоснованность заявленного требования.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 по делу в„– А05-3915/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вельская птицефабрика" Замарацкой Елены Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий
И.М.ТАРАСЮК

Судьи
С.Н.КОВАЛЕВ
С.Г.КОЛЕСНИКОВА


------------------------------------------------------------------