АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 марта 2016 г. по делу в„– А56-57652/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Малышевой Н.Н. и Нефедовой О.Ю., при участии от публичного акционерного общества "Сбербанк России" Дмитриева С.И. (доверенность от 12.03.2015), рассмотрев 28.03.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2015 (судья Преснецова Т.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 (судьи Дмитриева И.А., Згурская М.Л., Будылева М.В.) по делу в„– А56-57652/2015,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России", место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 2, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 29.06.2015 по делу в„– Т-СПБ/15-2435 (далее - третейский суд, решение третейского суда).
В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены ответчики по третейскому делу: закрытое акционерное общество "Автодор Экспресс", место нахождения: 194223, Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 46, ОГРН 1077847465134, ИНН 7802396310 (далее - ЗАО "Автодор Экспресс"), общество с ограниченной ответственностью "БалтАвтоТрейд Ф", место нахождения: 194358, Санкт-Петербург, Придорожная аллея, д. 8, корп. А, ОГРН 1097847276174, ИНН 7802481421 (далее - ООО "БалтАвтоТрейд Ф"), общество с ограниченной ответственностью "БалтАвтоТрейд", место нахождения: 194352, Санкт-Петербург, Придорожная аллея, д. 10, ОГРН 1089847193897, ИНН 7802434132 (далее - ООО "БалтАвтоТрейд"), общество с ограниченной ответственностью "АвтоДепо Опт", место нахождения: 194223, Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 46, ОГРН 1107847404202, ИНН 7802734619 (далее - ООО "АвтоДелоОпт"), общество с ограниченной ответственностью "Энерджи Проджект", место нахождения: 194223, Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 46, ОГРН 1089847153615, ИНН 7813411722 (далее - ООО "Энерджи Проджект"), общество с ограниченной ответственностью "Комета+", место нахождения: 194356, Санкт-Петербург, ул. Хо Ши Мина, д. 13, корп. 1, ОГРН 1027801565296, ИНН 7802108724 (далее - ООО "Комета+", общество с ограниченной ответственностью "БалтАвтоТрейд С", место нахождения: 194352, Санкт-Петербург, ул. Придорожная аллея, д. 10, лит. А, ОГРН 1137847172957, ИНН 7802824189 (далее - ООО "БалтАвтоТрейд С"), общество с ограниченной ответственностью "АвтоДепо Сервис", место нахождения: 194223, Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 46, ОГРН 1107847404060, ИНН 7802734584 (далее - ООО "АвтоДепо Сервис"), индивидуальный предприниматель Тиньгаев Петр Вячеславович, ОГРНИП 304780205800040.
Определением суда от 16.11.2015 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам о признании недействительными третейских соглашений, находящихся в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 определение от 16.11.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Банк просит отменить определение суда от 16.11.2015 и постановление апелляционной инстанции от 25.01.2016.
По мнению Банка, производство по делу приостановлено безосновательно.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
В судебном заседании представитель Банка поддержал кассационную жалобу.
Остальные заинтересованные лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
По смыслу названной нормы права обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь существенное значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу. Кроме того, данные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.
Арбитражным судом установлены основания, препятствующие рассмотрению настоящего дела по существу до вступления в законную силу судебных актов по делам: А56-73111/2015, А56-73108/2015, А56-73106/2015, А56-73104/2015, А56-73098/2015, А56-73109/2015, А56-73110/2015, А56-73113/2015, в рамках которых рассматриваются исковые требования ЗАО "Автодор Экспресс", ООО "БалтАвтоТрейд Ф", ООО "БалтАвтоТрейд", ООО "АвтоДепо Опт", ООО "Энерджи Проджект", ООО "Комета+", ООО "БалтАвтоТрейд С", ООО "АвтоДепо Сервис", Тиньгаева Петра Вячеславовича к Банку о признании недействительными третейских соглашений, поскольку недействительность третейских соглашений является основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (пункт 1 части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таком положении оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 по делу в„– А56-57652/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России"- без удовлетворения.

Председательствующий
Т.В.ШПАЧЕВА

Судьи
Н.Н.МАЛЫШЕВА
О.Ю.НЕФЕДОВА


------------------------------------------------------------------