АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 мая 2016 г. по делу в„– А56-48400/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Максидом" Дризовской Ю.А. (доверенность от 21.12.2015 в„– 160), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Максидом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2015 (судья Лобова Д.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 (судьи Сомова Е.А., Протас Н.И., Толкунов В.М.) по делу в„– А56-48400/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Магистраль-НН" (место нахождения: 603016, Нижний Новгород, ул. Монастырка, д. 13, корп. 3, ОГРН 1025202271467, ИНН 5256036414; далее - ООО "Магистраль-НН") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Максидом" (место нахождения: 195220, Санкт-Петербург, ул. Фаворского, д. 12, ОГРН 1027802508161, ИНН 7804064663; далее - ООО "Максидом") о взыскании 1 335 254 руб. 06 коп. задолженности по договору поставки от 29.03.2012 в„– 2983/10-н и 179 330 руб. 39 коп. пеней за просрочку платежей.
Решением от 11.10.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе ООО "Максидом" просит отменить решение от 11.10.2015 и постановление апелляционной инстанции от 26.01.2016, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права. Податель жалобы считает, что в случае не представления акта сверки расчетов в установленные договором сроки, покупатель вправе приостановить оплату за товар.
В судебном заседании представитель ООО "Максидом" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
ООО "Магистраль-НН" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, между ООО "Магистраль-НН" (поставщик) и ООО "Максидом" (покупатель) заключен договор от 29.03.2012 в„– 2983/10-н, по которому поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товар на определенных договором условиях.
Согласно пункту 7.1 договора оплата товара производится покупателем с отсрочкой платежа. Отсрочка начинает исчисляться с момента приемки товара и установлена на срок восемьдесят календарных дней.
За просрочку платежа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы принятого покупателем и не оплаченного товара, срок платежа по которому наступил, за каждый день просрочки оплаты (пункт 8.1 договора).
Согласно пунктам 12.2, 12.3 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются сторонами с соблюдением претензионного порядка.
Во исполнение принятых по договору обязательств ООО "Магистраль-НН" произвело поставку товара. Товар ООО "Максидом" приняло (товарные накладные подписаны без замечаний), однако оплату поставленного товара в полном объеме не произвело. Отказ ООО "Максидом" от оплаты части товара обусловлен приостановкой оплаты со ссылкой на нарушения ООО "Магистраль-НН" условий договора поставки.
ООО "Магистраль-НН" направило в адрес ООО "Максидом" претензию с требованием погасить в течение 5 дней образовавшуюся задолженность в сумме 1 335 254 руб. 06 коп. и, не получив удовлетворения, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно со статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Обязанность покупателя оплатить переданный ему товар непосредственно до или после его передачи предусмотрена статьей 486 ГК РФ. Иными словами, оплате подлежит фактически переданный продавцом и принятый покупателем (его представителем) товар. При этом, требуя оплаты товара, продавец (поставщик) должен представить доказательства его передачи покупателю.
Факт поставки товара установлен судом по материалам дела, доказательств обратного в дело не представлено, равно как и доказательств, свидетельствующих о недостоверности товарно-сопроводительных документов.
Доводы ООО "Максидом" о том, что оно вправе приостановить оплату товара в связи с непредставлением поставщиком акта сверки расчетов и документов, предусмотренных пунктом 13.11 договора от 29.03.2012 в„– 2983/10-н, приведенные в качестве доказательства неправомерности произведенного с него взыскания стоимости поставленного товара, обоснованно отклонены судом.
Названным пунктом (13.11) поставщику предписано ежеквартально в срок до 10-го числа второго квартала предоставлять покупателю выписку из ЕГРЮЛ и документы, подтверждающие финансовое состояние поставщика, при этом, в случае отказа поставщика представить соответствующие документы, покупатель вправе приостановить оплату за поставленный товар. Этим же договором (пункт 13.13) поставщику вменено в обязанность подписать и предоставить покупателю направляемый им не реже одного раза в квартал по электронной почте акт сверки расчетов. В случае невыполнения этого условия покупатель также вправе приостановить оплату за поставленный в сверяемый период товар до момента предоставления поставщиком подписанного акта сверки расчетов.
Вместе с тем, факт получения от истца товара по товарным накладным установлен судом. Непредставление истцом дополнительных документов правомерно не расценено в качестве препятствия для оплаты полученного товара. Обязанность покупателя оплатить принятый им товар, сопровожденный надлежащим образом оформленными товарными документами установлена действующим законодательством.
Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору обязательств явилось в соответствие со статьей 330 ГК РФ и пунктом 8.1 договора поставки основанием для взыскания с ООО "Максидом" предусмотренной договором неустойки, расчет которой проверен судом и признан правильным.
Отклоняя заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения сверки расчетов, суд правомерно сослался на то, что ответчик, будучи осведомленным с апреля 2015 года о наличии задолженности, равно как и о нахождении с июля 2015 дела в производстве суда арбитражного дела, располагал достаточным количеством времени для проведения сверки расчетов и подготовки правовой позиции, а также для предоставления иных необходимых документов в установленный судом срок.
При таком положении, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных ООО "Магистраль-НН" исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 по делу в„– А56-48400/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Максидом" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
М.В.ПАСТУХОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------