АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 мая 2016 г. по делу в„– А56-28758/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бурматовой Г.Е., судей Корабухиной Л.И., Соколовой С.В., при участии от акционерного общества "Особые экономические зоны" Иванцовой Н.В. (доверенность от 12.01.2016), от общества с ограниченной ответственностью "ГазСтройЭнерго" Скобина Ю.В. (доверенность от 11.01.2016), от общества с ограниченной ответственностью "СтройНефтеГазСервис" Халуненко А.А. (доверенность от 11.01.2016), рассмотрев 28.04.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Особые экономические зоны" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2015 (судья Новикова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 (судьи Савина Е.В., Мельникова Н.А., Семиглазов В.А.) по делу А56-28758/2015,

установил:

Акционерное общество "Особые экономические зоны", место нахождения: 125009, Москва, Тверской бульвар, дом 6, ОГРН 1067746539519, ИНН 7703591134 (далее - АО "Особые экономические зоны"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройНефтеГазСервис", место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, Щербаков пер., дом 17-А, лит. Б, ОГРН 1089848042415, ИНН 7840402710 (далее - ООО "СтройНефтеГазСервис"), о взыскании 68 505 182,53 руб.
Определением от 06.08.2015 дело в„– А56-28758/2015 объединено в одно производство с делом в„– А56-29894/2015 с присвоением делу номера А56-28758/2015.
В ходе рассмотрения настоящего дела общество с ограниченной ответственностью "ГазСтройЭнерго", место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, Волховский пер., дом 6, лит. А, пом. 6Н, ОГРН 1157847324634, ИНН 7801289860 (далее - ООО "ГазСтройЭнерго"), заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену ответчика ООО "СтройНефтеГазСервис" - в связи с его реорганизацией - на ООО "ГазСтройЭнерго".
Определением суда от 03.12.2015 указанное ходатайство удовлетворено, процессуальное правопреемство произведено, ответчик заменен на ООО "ГазСтройЭнерго".
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 определение от 03.12.2015 оставлено без изменений.
В кассационной жалобе АО "Особые экономические зоны", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит принятые судебные акты отменить, в проведении замены ответчика - отказать. По мнению подателя жалобы, процессуальное правопреемство нарушает его права и законные интересы как кредитора, поскольку проведенная реорганизация в форме выделения юридического лица направлена на уклонение ООО "СтройНефтеГазСервис" от исполнения обязательств. Кроме того, податель жалобы считает, что суды неверно истолковали статью 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Податель жалобы обращает внимание на недобросовестность при распределении активов между ООО "СтройНефтеГазСервис" и ООО "ГазСтройЭнерго", что подтверждается передаточным актом.
В отзывах на кассационную жалобу ООО "СтройНефтеГазСервис" и ООО "ГазСтройЭнерго" просят оставить принятые судебные акты в силе, а жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель АО "Особые экономические зоны" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители ООО "СтройНефтеГазСервис" и ООО "ГазСтройЭнерго" возражали против ее удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела следует, что 07.05.2015 единственным учредителем ООО "СтройНефтеГазСервис" Семеновым Александром Николаевичем принято решение о проведении реорганизации ООО "СтройНефтеГазСервис" путем выделения из него ООО "ГазСтройЭнерго".
Указанным решением определено, что единственным участником созданного ООО "ГазСтройЭнерго" является Семенов Александр Николаевич, утвержден разделительный баланс.
Запись о создании ООО "ГазСтройЭнерго" в результате реорганизации в форме выделения внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 24.09.2015.
В соответствии с разделительным балансом и передаточным актом от 17.09.2015 обязательства по договорам с АО "Особые экономические зоны" переданы ООО "ГазСтройЭнерго", в связи с чем последнее обратилось с ходатайством о проведении процессуального правопреемства.
Суды обеих инстанций посчитали заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права полагает, что жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемые судебные акты - отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно пункту 1 статьи 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации (пункт 4 статьи 57 ГК РФ).
При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом (пункт 4 статьи 58 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 59 ГК РФ разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Разделительный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.
В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 08.02.1998 в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" юридические лица, созданные в результате реорганизации, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного лица в случае, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества. Такие же последствия (солидарная ответственность реорганизуемого лица и вновь созданного в результате выделения лица) возникают и в том случае, если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (абзац второй пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 в„– 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах").
Таким образом необходимо учитывать, что целью реорганизации является оптимизация предпринимательской деятельности юридического лица и данная процедура не должна создавать правовую основу для затруднения реализации прав взыскателя.
Из представленных ответчиком документов следует, что согласно передаточному акту от 17.09.2015, утвержденному ООО "СтройНефтеГазСервис", ООО "ГазСтройЭнерго" передана дебиторская задолженность на сумму 10 394 642,33 руб. (из существующей в сумме 203 870 604,81 руб.) и денежные средства в размере 11 793 835,76 руб., а также запасы на сумму 85 808 060,03 руб. (из существующих запасов стоимостью 191 374 620,34 руб.).
Таким образом, ООО "СтройНефтеГазСервис" не передало имущества (имущественных прав), стоимость которого соизмерима с долговыми обязательствами и которого достаточно для ведения хозяйственной деятельности вновь образованному юридическому лицу.
ООО "ГазСтройЭнерго" никакого реального имущества для полного и своевременного исполнения обязательств перед АО "Особые экономические зоны" не получило. Реальные имущественные права для исполнения долговых обязательств и ведения хозяйственной деятельности остались у ООО "СтройНефтеГазСервис".
Анализ разделительного баланса и передаточного акта от 17.09.2015 также проведен судами в деле в„– А56-6922/2015. В указанном деле разрешая вопрос о проведении процессуального правопреемства, суды отказали в проведении замены ответчика на ООО "ГазСтройЭнерго", поскольку пришли к выводу о недобросовестном распределении активов и обязательств при реорганизации ООО "СтройНефтеГазСервис". Выводы судов поддержаны постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2016 по указанному делу.
В рассматриваемом деле суды, ссылаясь на статью 60 ГК РФ, не учли, что ООО "СтройНефтеГазСервис" опубликовало в "Вестнике государственной регистрации" (в„– 21 (533) и в„– 26 (538) уведомления о своей реорганизации 03.06.2015 и 08.07.2015, тогда как АО "Особые экономические зоны" уже обратилось в суд с настоящим иском.
Апелляционный суд ошибочно указал, что АО "Особые экономические зоны" в суд не обращалось с заявлением о досрочном исполнении обязательства или прекращении обязательства и возмещении убытков в порядке статьи 60 ГК РФ, поскольку содержащиеся в статье 60 ГК РФ нормы предусматривают их применение только для тех кредиторов реорганизуемого юридического лица, срок исполнения обязательств перед которыми к моменту опубликования уведомления о реорганизации еще не наступил.
Вывод суда противоречит правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 в„– 16246/12 по делу в„– А56-65460/2011, согласно которой при применении статьи 60 ГК РФ неравное положение кредиторов по обязательствам, срок исполнения которых наступил, по отношению к кредиторам по обязательствам с ненаступившим сроком исполнения противоречит основным началам гражданского законодательства, которое основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, в том числе между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность. Кредиторы по обязательствам, срок исполнения которых наступил, не должны быть поставлены в худшее положение, по сравнению с кредиторами по обязательствам с ненаступившим сроком исполнения.
Из материалов дела следует, что до момента завершения своей реорганизации ООО "СтройНефтеГазСервис" знало о наличии имущественных требований АО "Особые экономические зоны" и сама реорганизация общества (ответчика по делу) проходила в период судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
При разрешении вопроса о проведении замены ответчика суды не учли, что реорганизация юридического лица не должна быть использована недобросовестными участниками гражданского оборота как способ ухода от исполнения обязательств.
Тот факт, что спорная задолженность по настоящему делу до сих пор не погашена ни реорганизованным должником, ни его правопреемником, которому передана дебиторская задолженность, свидетельствует об отсутствии у должников намерений добросовестно исполнить свои обязательства.
Кроме того, ранее вопрос распределения активов и обязательств между реорганизованным ООО "СтройНефтеГазСервис" и его правопреемниками ООО "ГазСтройЭнерго" уже рассматривался в рамках дела в„– А56-6922/2015 и суды пришли к выводам, аналогичным тем, которые сделал суд округа в настоящем деле.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что процессуальное правопреемство произведено судами неправильно и усматривает основания для отмены судебных актов и принятия нового - об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении процессуального правопреемства.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 по делу в„– А56-28758/2015 отменить.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ГазСтройЭнерго" о процессуальном правопреемстве - замене общества с ограниченной ответственностью "СтройНефтеГазСервис" на общество с ограниченной ответственностью "ГазСтройЭнерго" - отказать.

Председательствующий
Г.Е.БУРМАТОВА

Судьи
Л.И.КОРАБУХИНА
С.В.СОКОЛОВА


------------------------------------------------------------------