АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2016 г. по делу в„– А56-80264/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05.05.2016.Полный текст постановления изготовлен 06.06.2016.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Ковалева С.Н., Яковца А.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Президент Консалт" Севастьянова П.А. (доверенность от 01.09.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Президент Консалт" и закрытого акционерного общества "СМУ-837" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2015 (судья Юрков И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 (судьи Зайцева Е.К., Глазков Е.Г., Масенкова И.В.) по делу в„– А56-80264/2013,

установил:

Определением от 30.12.2013 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял к производству заявление закрытого акционерного общества "СМУ-837", место нахождения: Санкт-Петербург, Дрезденская ул., д. 16 А, ОГРН 1037804025511, ИНН 7802072348 (далее - ЗАО "СМУ-837"), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СтройГрад", место нахождения: Санкт-Петербург, Спасский пер., д. 4, лит. А, ОГРН 1069847501316, ИНН 7838368998 (далее - Общество).
Определением от 20.03.2014 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении Общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден Морозов Михаил Владимирович (ИНН 781305799100).
Решением от 08.09.2014 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Морозова М.В.
Определением от 02.10.2014 конкурсным управляющим Общества утвержден Ломачев Андрей Викторович (ИНН 780414746650).
Определением от 09.07.2015 Ломачев А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, новым конкурсным управляющим утвержден Фотин Игорь Андреевич (ИНН 100120567669).
В рамках дела о банкротстве конкурсные кредиторы - общество с ограниченной ответственностью "Президент Консалт", место нахождения: Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 60, лит. А, пом. 68Н, ОГРН 1037867001765, ИНН 7841000925 (далее - ООО "Президент Консалт"), и ЗАО "СМУ-837" обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре определения от 02.10.2014 по новым обстоятельствам и об утверждении конкурсным управляющим должника Морозова М.В.
Определением от 09.07.2015 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 определения от 09.07.2015 и 02.10.2014 отменены, вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Определением от 30.12.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016, производство по вопросу об утверждении конкурсного управляющего Общества прекращено.
В кассационной жалобе ООО "Президент Консалт" и ЗАО "СМУ-837" просят определение от 30.12.2015 и постановление от 10.03.2016 отменить.
По мнению подателей жалобы, судами не учтено, что определение от 02.10.2014 было отменено постановлением суда апелляционной инстанции от 30.10.2015, в связи с чем все действия конкурсного управляющего Ломачева А.В., в том числе проведение собрания кредиторов от 12.05.2015, на котором в качестве конкурсного управляющего был избран Фотин И.А., носили нелегитимный характер.
В судебном заседании представитель ООО "Президент Консалт" поддержал доводы кассационной жалобы.
Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Суд кассационной инстанции, проверив в кассационном порядке законность определения от 30.12.2015 и постановления от 10.03.2016, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения судом первой инстанции вопроса об утверждении конкурсного управляющего (с учетом указаний суда апелляционной инстанции, содержащихся в постановлении от 30.10.2015) обязанности конкурсного управляющего должника исполнял Фотин И.А.
В связи с этим суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, пришел к обоснованному выводу о невозможности утверждения арбитражного управляющего при наличии действующего конкурсного управляющего.
К судебному заседанию в суде первой инстанции (24.12.2015) Фотин И.А. не был освобожден и не отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего Общества.
Коль скоро вопрос об утверждении конкурсного управляющего разрешен на момент заседания суда первой инстанции 24.12.2015, суд правильно применил положения статьи 150 АПК РФ, прекратив производство по вопросу об утверждении конкурсного управляющего.
Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 по делу в„– А56-80264/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Президент Консалт" и закрытого акционерного общества "СМУ-837" - без удовлетворения.

Председательствующий
Т.В.КРАВЧЕНКО

Судьи
С.Н.КОВАЛЕВ
А.В.ЯКОВЕЦ


------------------------------------------------------------------