АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2016 г. по делу в„– А56-35477/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Захаровой М.В. и Преснецовой Т.Г., при участии от публичного акционерного общества "Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической системы" Мостовой Ю.А. (доверенность от 21.07.2015), от общества с ограниченной ответственностью "Спецпроект" (до перерыва в судебном заседании) Баева А.С. (доверенность от 02.02.2016), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецпроект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2015 (судья Чуватина Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 (судьи Горбик В.М., Аносова Н.В., Полубехина Н.С.) по делу в„– А56-35477/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецпроект" (место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Разъезжая, д. 5, ОГРН 1067847200156, ИНН 7840332558; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической системы" (место нахождения: 117630, г. Москва, ул. Академика Челомея, д. 5А, ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979; в настоящее время публичное акционерное общество "Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической системы"; далее - Компания) о признании отсутствующим обременения земельного участка площадью 5371 кв. м, с кадастровым номером 78:37:17819Д:9, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Петро-Славянка, территория предприятия "Ленсоветовское", уч. 86, в виде зоны воздушных линий электропередач площадью 4136 кв. м (зарегистрировано 10.06.2005 в„– 78-78-02/0009/2005-516).
Решением суда первой инстанции от 12.11.2015 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.02.2016 указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, исковые требования удовлетворить.
В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.
В суд кассационной инстанции поступило заявление Общества от 01.04.2016 об отводе, в котором Общество выражает недоверие ряду судей Арбитражного суда Северо-Западного округа, в том числе судьям Захаровой М.В. и Кадулину А.В., принимающим участие в рассмотрении его кассационной жалобы.
В судебном заседании 28.04.2016 представитель Общества заявление об отводе указанным судьям поддержал.
В судебном заседании 28.04.2016 объявлен перерыв до 05.05.2016 в связи с необходимостью рассмотрения заявленного отвода судьям Захаровой М.В. и Кадулину А.В.
Определением от 05.05.2016 заявление об отводе оставлено без удовлетворения.
После перерыва судебное заседание продолжено. В судебном заседании представитель Компании, ссылаясь на необоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, просила оставить ее без удовлетворения.
Представитель Общества после перерыва в судебное заседание не явился, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Обществу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 78:37:17819Д:9, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пос. Петро-Славянка, территория предприятия "Ленсоветовское", участок 86 (свидетельство о государственной регистрации права от 05.05.2009 серии 78-АГ в„– 924661).
В отношении указанного земельного участка установлены охранные зоны, в том числе зона воздушных линий электропередач общей площадью 4136 кв. м (зарегистрировано 10.06.2005 в„– 78-78-02/0009/2005-516).
Общество обращаясь в арбитражный суд с иском указало на то, что охранная зона ВЛ 220 кВ Чесменская-Восточная располагается вдоль восточных границ участка и не совпадает с обременением, зарегистрированным 10.06.2005 в„– 78-78-02/0009/2005-516, опоры ВЛ демонтированы.
Суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований для удовлетворения иска.
Исследовав материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным названным Кодексом, федеральными законами.
Статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 в„– 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что ограничением (обременением) является наличие установленных законом или уполномоченными органами в предусмотренном законом порядке условий, запрещений, стесняющих правообладателя при осуществлении права собственности либо иных вещных прав на конкретный объект недвижимого имущества (сервитута, ипотеки, доверительного управления, аренды, концессионного соглашения, ареста имущества и других).
Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки (абзац четвертый пункта 2 статьи 89 ЗК РФ).
Суды установили и материалами дела подтверждается, что по результатам проведения межевых работ и в соответствии с распоряжением Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга от 15.04.2005 в„– 458-рк "Об утверждении границ земельного участка" (далее - распоряжение от 15.04.2005) при утверждении границ земельного участка с кадастровым номером 78:37:17819Д:9 установлены границы охранной зоны воздушных линий электропередач площадью 4136 кв. м.
На листе сводного плана кадастровой съемки от 08.04.2005 отражена зона воздушных линий электропередач, учтенная в дальнейшем в плане границ земельного участка, утвержденном распоряжением от 15.04.2005.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка указанная зона учтена в составе сведений государственного кадастра недвижимости.
В рамках арбитражного дела в„– А56-41805/2009 по заявлению Общества к Комитету по благоустройству и дорожному хозяйству правительства Санкт-Петербурга, установлено, что в акте приема-передачи земельного участка от 13.04.2009 имеется отметка о том, что на участке построена трансформаторная подстанция и установлены столбы ЛЭП.
Суды признали, что Общество не представило надлежащих доказательств подтверждающих изменение схемы прохождения линии высоковольтных электропередач, в отношении которой была установлена охранная зона. Общество отказалось от предложения суда первой инстанции назначить судебную экспертизу на предмет установления обстоятельств, связанных со спорным обременением. Таким образом, истец не доказал отпадение оснований для дальнейшего существования спорного обременения.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств, исследованных судами и получивших соответствующую оценку.
Кассационная инстанция считает, что фактические обстоятельства дела установлены судами в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 по делу в„– А56-35477/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецпроект" - без удовлетворения.

Председательствующий
А.В.КАДУЛИН

Судьи
М.В.ЗАХАРОВА
Т.Г.ПРЕСНЕЦОВА


------------------------------------------------------------------