АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2016 г. по делу в„– А21-3107/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.2016.
Полный текст постановления изготовлен 06.05.2016.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А., Яковца А.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Нефтесервис" Ганюшина О.Е. (доверенность от 10.12.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтесервис" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.09.2015 (судья Ковалев Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 (судьи Масенкова И.В., Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.) по делу в„– А21-3107/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2015 принято к производству заявление ликвидатора акционерного общества "Регион", место нахождения: Калининградская обл., г. Светлый, ул. Л.Чайкиной, 1, ОГРН 1063913019290, ИНН 3913011216 (далее - Общество), о признании Общества несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
Решением от 11.09.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016, Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Добрынина Мария Владимировна.
В кассационной жалобе конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Нефтесервис", место нахождения: Москва, Ленинградский пр., д. 37А, корп. 4, ОГРН 1147746769004, ИНН 7706811652 (далее - ООО "Нефтесервис"), просит отменить решение суда от 11.09.2015 и постановление от 12.02.2016 в части утверждения кандидатуры арбитражного управляющего и назначить нового конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
ООО "Нефтесервис" в кассационной жалобе приводит возражения против решения суда от 11.09.2015 и постановления апелляционного суда от 12.02.2016 в полном объеме, а не только в части утверждения конкурсного управляющего. В определении от 29.03.2016 суд кассационной инстанции предложил ООО "Нефтесервис" уточнить свои требования.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Нефтесервис" пояснил, что на момент рассмотрения кассационной жалобы утрачен интерес к требованию об отмене решения от 11.09.2015 в полном объеме. Однако податель жалобы не будет уточнять требования, поскольку доводы, приведенные в кассационной жалобе, следует рассматривать как комплекс злоупотреблений, допущенных Обществом при обращении в суд с заявлением о признании себя банкротом. ООО "Нефтесервис" просит отменить решение суда от 11.09.2015 только в части утверждения конкурсного управляющего и утвердить нового конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
На вопросы суда представитель подателя жалобы пояснил, что в настоящее время отсутствуют удовлетворенные судом жалобы на действия конкурсного управляющего Добрыниной М.В., не имеется доказательств ненадлежащего исполнения Добрыниной М.В. обязанностей конкурсного управляющего должника.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Общество при обращении в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) указало в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой следует утвердить конкурсного управляющего, некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада". Именно этому партнерству суд первой инстанции в определении от 26.05.2015 предложил представить кандидатуру арбитражного управляющего.
Определением от 01.07.2015 суд первой инстанции отложил судебное заседание на 02.09.2015, указав партнерству на необходимость исполнения определения от 26.05.2015.
В суд первой инстанции 21.07.2015 поступило ходатайство ликвидатора должника об утверждении конкурсного управляющего из числа членов другой саморегулируемой организации - некоммерческого партнерства "Межрегиональный центр арбитражных управляющих". В обоснование ходатайства заявитель указал на непредставление документов о кандидатуре конкурсного управляющего первоначально заявленной саморегулируемой организацией.
Сведения о кандидатуре арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" поступили в материалы настоящего дела 05.08.2015.
Сведения о кандидатуре арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" поступили в материалы настоящего дела 17.08.2015.
Письмом от 07.09.2015 (поступило в суд 07.09.2015) некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" отозвало и просило не рассматривать представленные ранее документы по кандидатуре арбитражного управляющего и просило суд рассмотреть документы в отношении другого кандидата на должность конкурсного управляющего.
Решением суда от 11.09.2015 (резолютивная часть объявлена 09.09.2015) суд утвердил конкурсным управляющим Общества Добрынину М.В. - члена некоммерческого партнерства Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
По мнению ООО "Нефтесервис", конкурсный управляющий должника должен был быть назначен из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" - саморегулируемой организации, указанной публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - Сбербанк), правопредшественником ООО "Нефтесервис", в заявлении о признании Общества несостоятельным (банкротом).
Из материалов дела следует, что Сбербанк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) позже обращения ликвидатора должника с заявлением о признании Общества банкротом.
В определении от 17.06.2015 суд указал, что заявление Сбербанка принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве (пункт 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон о банкротстве).
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.
Абзац третий пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве позволяет заменить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, указанные в заявлении о признании должника банкротом, по ходатайству заявителя.
Исходя из фактических обстоятельств дела (в том числе несоблюдение заявленной саморегулируемой организацией срока представления кандидатуры арбитражного управляющего и наличия ходатайства заявителя о замене саморегулируемой организации), суд первой инстанции утвердил кандидатуру управляющего, информация о которой представлена саморегулируемой организацией, указанной в ходатайстве Общества от 21.07.2015. По результатам рассмотрения представленных документов кандидат признан соответствующим требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. С указанной позицией суда согласился апелляционный суд.
Законные основания для утверждения конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации, указанной в заявлении Сбербанка, отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах не имеется оснований для отмены решения суда в части утверждения конкурсного управляющего.
Принимая во внимание волеизъявление ООО "Нефтесервис" на обжалование судебных актов только в части и утрату правового интереса к проверке законности решения суда от 11.09.2015 в полном объеме, суд кассационной инстанции с учетом положений статьи 286 АПК РФ не проверяет законность судебных актов в остальной части.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.09.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 по делу в„– А21-3107/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтесервис" - без удовлетворения.

Председательствующий
Т.В.КРАВЧЕНКО

Судьи
А.А.БОРОВАЯ
А.В.ЯКОВЕЦ


------------------------------------------------------------------