АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 мая 2016 г. по делу в„– А56-74825/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Матлиной Е.О., Серовой В.К., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Балтийский завод-Судостроение" Майстренко Г.А. (доверенность от 22.10.2015 в„– 186/2015), рассмотрев 04.05.2016 в открытом судебном заседании поступившую в электронном виде кассационную жалобу акционерного общества "МТЕ Финанс" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 по делу в„– А56-74825/2015 (судья Бурденков Д.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский завод-Судостроение", место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, Косая линия, дом 16, корпус 1, литера Б, ОГРН 1117847498670, ИНН 7801560631, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, к акционерному обществу "МТЕ Финанс", место нахождения: 117628, Москва, улица Знаменские Садки, дом 7А, строение 1, ОГРН 1030203433424, ИНН 0268032817 (далее - Общество), о взыскании 616 350 руб. 81 коп. неустойки, начисленной за просрочку поставки товара по договору от 25.02.2015 в„– 21-31/15.
Решением от 28.12.2015 иск удовлетворен.
Общество обжаловало указанное решение в апелляционном порядке.
Определением апелляционного суда от 29.03.2016 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании абзаца второго пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение и неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить определение апелляционного суда от 29.03.2016 и направить дело в суд апелляционной инстанции. Как полагает податель жалобы, он представил все необходимые документы, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины в требуемом размере. Кроме того, Общество обращает внимание на то, что тяжелое финансово положение подтверждается информацией с официального сайта Федеральной службы судебных приставов.
В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Общество надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителя в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 290 АПК РФ.
Согласно статье 102 АПК РФ порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 в„– 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, поданное до обращения с исковым заявлением (заявлением), апелляционной или кассационной жалобой, возвращается арбитражным судом без рассмотрения.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 в„– 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.
Таким образом, основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором на этапе обращения с ходатайством уплатить государственную пошлину для него представляется затруднительным.
Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины Общество представило справку налогового органа об открытых счетах Общества по состоянию на 01.12.2015, справки кредитных организаций за октябрь - декабрь 2015 года, в которых открыты указанные в справке налогового органа счета Общества.
Апелляционный суд, приняв во внимание дату обращения Общества с ходатайством (28.03.2016) и проанализировав актуальность сведений об открытых счетах в кредитных организациях Общества за октябрь - декабрь 2015 года, а также учтя отсутствие сведений об общей сумме задолженности Общества по исполнительным листам и платежным документам, сделал вывод о том, что представленные заявителем документы не подтверждают невозможность уплаты государственной пошлины на момент подачи ходатайства.
Таким образом, следует признать верным вывод апелляционного суда о том, что доказательства, представленные истцом в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по апелляционной жалобе, не свидетельствуют о тяжелом финансовом положении Общества. В связи с этим апелляционный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
Обжалуемое определение соответствует нормам процессуального права, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 по делу в„– А56-74825/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "МТЕ Финанс" - без удовлетворения.

Председательствующий
А.А.КУСТОВ

Судьи
Е.О.МАТЛИНА
В.К.СЕРОВА


------------------------------------------------------------------