АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 мая 2016 г. по делу в„– А52-2731/2015
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Соколовой С.В., судей Васильевой Е.С., Мунтян Л.Б., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Венжел" Лежнева С.В. (доверенность от 12.09.2014 в„– 1), Саркисяна М.О. (доверенность от 11.01.2016), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 1 по Псковской области Хурват Н.А. (доверенность от 26.01.2015 в„– 281), рассмотрев 04.05.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Венжел" на решение Арбитражного суда Псковской области от 23.10.2015 (судья Радионова И.М.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 (судьи Ралько О.Б., Виноградова Т.В., Осокина Н.Н.) по делу в„– А52-2731/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Венжел", место нахождения: 180002, г. Псков, Сосновая ул., д. 3, ОГРН 1116027011616, ИНН 6027137966 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 1 по Псковской области, место нахождения: 180017, г. Псков, ул. Яна Фабрициуса, д. 2а, ОГРН 1046000330683, ИНН 6027022228 (далее - Инспекция), от 03.06.2015 в„– 15-05/8154.
Решением от 23.10.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.01.2016, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам, просит вынесенные по делу судебные акты отменить, принять новый - об удовлетворении заявления в полном объеме.
Податель жалобы считает, что для предъявления к вычету налога на добавленную стоимость (далее - НДС) не имеет значения, кто оказывал посреднические услуги: предприниматель Поляков Антон Сергеевич или его правопреемник - общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Афган"; Общество вправе принять к вычету НДС, предъявленный посредником при соблюдении ряда условий: услуги приобретены для осуществления операций, подлежащих обложению НДС, имеется счет-фактура, выставленный посредником, на сумму вознаграждения, услуги посредника приняты к учету. Поскольку данные условия соблюдены, Общество правомерно предъявило к вычету 591 161 руб.
В отзыве Инспекция просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании представители Общества поддержали доводы жалобы, а представители Инспекции возражали против ее удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной Обществом 20.10.2014 налоговой декларации по НДС за III квартал 2014 года Инспекция установила факт необоснованного применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС в размере 591 161 руб., в связи с чем 03.02.2015 составила акт в„– 15-05/44899 и 03.06.2015 вынесла решение в„– 15-05/8154.
Указанным решением уменьшен на 591 161 руб. предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за III квартал 2014 года.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области от 15.07.2015 в„– 25-07/05758 решение Инспекции оставлено без изменения.
Общество, считая решение от 03.06.2015 в„– 15-05/8154 недействительным, оспорило его в судебном порядке.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявленного требования.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Порядок предоставления налоговых вычетов по НДС установлен статьями 171 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи либо для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, суммы налога, предъявленные при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов.
В силу пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, в связи с чем в пунктах 5 - 6 названной статьи установлены требования, соблюдение которых в силу пункта 2 этой же статьи обязательно для применения налоговых вычетов.
Следовательно, для предъявления к вычету сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) необходимо соблюдение таких условий, как принятие их на учет (оприходование) и наличие у покупателя надлежаще оформленного счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров (работ, услуг), с указанием суммы НДС.
Суды установили, что предприниматель Поляков А.С. в рамках заключенного с Обществом договора от 02.04.2012 в„– 04-01 обязался оказать заявителю (заказчику) посреднические услуги, в частности по поиску бизнес-партнеров, предлагающих наиболее выгодные условия купли-продажи металлоизделий и иных товаров, требуемых заказчику, по заключению договоров и соглашений.
Представленными в дело актами, соглашениями, отчетами, подписанными сторонами, подтверждается выполнение Поляковым А.С. принятых на себя по договору от 02.04.2012 в„– 04-01 обязательств - способствования им в установлении договорных отношений с ООО "Надежные оконные системы", ООО "Винкхард", ООО "ДНК Фуд", ООО "Профкомплект Плюс" и ООО "Сава Запад".
Поляков А.С., Общество и ООО "Афган" 21.02.2014 подписали соглашение о замене стороны в обязательстве, по которому Поляков А.С. передал ООО "Афган" за 2 800 000 руб. право быть исполнителем по договору от 02.04.2012 в„– 04-01, включая право на получение в будущем вознаграждения от оборота Общества с контрагентами, привлеченными к сотрудничеству при посредничестве предпринимателя Полякова А.С.
ООО "Афган" и Общество 30.09.2014 провели сверку расчетов, определили сумму оборота Общества и размер вознаграждения ООО "Афган"; подписали акт выполненных работ в„– 4, ООО "Афган" выставило заявителю счет-фактуру от 30.09.2014 в„– 21. Общество в налоговой декларации по НДС за III квартал 2014 года в составе налоговых вычетов заявило к возмещению 591 161 руб. НДС, предъявленного ООО "Афган" за выполнение услуг посредника по договору от 02.04.2012 в„– 04-01.
Материалами дела подтверждается, что налогооблагаемая база возникла у Общества в связи с реализацией товаров покупателям, расположенным на территории Республики Беларусь; право на вычет по НДС заявлено Обществом по выплатам, произведенным ООО "Афган" на основании предъявленных им счетов-фактур.
Суды, оценив представленные в дело доказательства, обоснованно указали, что ООО "Афган", не оказывало посреднических услуг по договору от 02.04.2012 в„– 04-01; счета-фактуры ООО "Афган" выставлены не по факту оказания им услуг заявителю, а в связи с приобретением у предпринимателя Полякова А.С. права на получение вознаграждения по договору от 02.04.2012 в„– 04-01.
В соответствии с пунктами 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 в„– 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" налоговая выгода может быть признана необоснованной в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
Из анализа произведенных Обществом с ООО "Афган" расчетов следует, что за период с 09.07.2014 по 15.07.2014 перечисленные за оказание посреднических услуг денежные средства в сумме 3 183 000 руб. "транзитом" прошли цепочку организаций (ООО "Поток", ООО "Стройиндустрия плюс", ООО "Венжел плюс") и возвратились на расчетный счет Общества в сумме 3 000 000 руб.
Данное обстоятельство подтверждает, что ООО "Афган" реальных услуг для заявителя не выполняло.
Учтя изложенное, суды, придя к обоснованному выводу о неправомерном заявлении Обществом к возмещению из бюджета 591 161 руб. НДС, оставили заявленные требования без удовлетворения.
Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы судами в полном объеме, выводы судов основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.
Нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не выявлено, поэтому оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 23.10.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 по делу в„– А52-2731/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Венжел" - без удовлетворения.

Председательствующий
С.В.СОКОЛОВА

Судьи
Е.С.ВАСИЛЬЕВА
Л.Б.МУНТЯН


------------------------------------------------------------------