АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 мая 2016 г. по делу в„– А26-5342/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Кустова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Некст" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.10.2015 (судья Таратунин Р.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 (судьи Жукова Т.В., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.) по делу в„– А26-5342/2015,

установил:

Акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы", место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 47Б, ОГРН 1031000052335, ИНН 1001012709 (далее - АО "ПКС"), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Некст", место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Антикайнена, д. 34, пом. 19, ОГРН 1121001000955, ИНН 1001253969 (далее - ООО "Некст"), о взыскании 947 265 руб. 61 коп. задолженности по договору от 31.05.2012 в„– 246 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и 660 875 руб. 64 коп. неустойки (с учетом уточнения иска).
ООО "Некст" обратилось со встречным иском к АО "ПКС" о взыскании 204 819 руб. 76 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по осуществлению технологического присоединения и 90 523 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и признании права собственности на трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: г. Петрозаводск, ул. Халтурина, д. 16.
Решением от 28.10.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.02.2016, первоначальный иск удовлетворен; встречный иск удовлетворен в части взыскания с АО "ПКС" в пользу ООО "Некст" 204 819 руб. 76 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
В кассационной жалобе ООО "Некст", ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 28.10.2015 и постановление от 20.02.2016 и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении первоначального иска отказать и удовлетворить встречный иск.
По мнению подателя жалобы, суды не учли, что договором от 31.05.2012 в„– 246 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предусмотрено внесение 30% платы в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон, которые сторонами не подписаны. В связи с этим у ответчика обязанность по внесению платы в указанном размере не наступила. Кроме того, сетевая компания не исполнила обязанность по передаче трансформаторной подстанции в собственность ООО "Некст". Просрочка обязательства со стороны ООО "Некст" отсутствует, вследствие чего неустойка по первоначальному иску взыскана с него неправомерно.
В отзыве на кассационную жалобу АО "ПКС" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в целях электроснабжения строящегося многоквартирного дома по адресу: г. Петрозаводск, ул. Халтурина, д. 16, АО "ПКС" (сетевая организация) и ООО "Некст" (заявитель) заключили договор от 31.05.2012 в„– 246 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор), по которому сетевая организация обязалась оказать услуги в виде осуществления в течение одного года технологического присоединения энергопринимающих устройств (двух кабельных линий 0,4 кВ) заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель - оплатить стоимость технологического присоединения.
В соответствии с пунктом 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 30.12.2011 в„– 335 и составляет 2 368 164 руб. 03 коп.
Согласно пункту 11 Договора внесение платы за технологическое присоединение производится в следующем порядке: 10% платы в течение 15 дней со дня заключения договора; 30% платы в течение 60 дней со дня заключения договора; 20% платы в течение 180 дней со дня заключения договора; 30% платы в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; 10% платы - в течение 15 дней со дня фактического присоединения.
В силу пункта 17 Договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по Договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по Договору за каждый день просрочки.
Пунктом 5 Договора стороны определили, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.
Сторонами подписаны технические условия присоединения к электрическим сетям от 18.04.2012 в„– 29-В.
Во исполнение условий Договора ООО "Некст" частично оплатило стоимость услуги по технологическому присоединению, перечислив по платежным поручениям от 05.07.2012 в„– 20, от 31.07.2012 в„– 25, от 17.12.2012 в„– 78 плату на общую сумму 1 420 898 руб. 42 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Некст" обязательства по своевременному и полному внесению платы за осуществление технологического присоединения, АО "ПКС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
ООО "Некст" обратилось со встречным иском к АО "ПКС" о взыскании 204 819 руб. 76 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по осуществлению технологического присоединения; 90 523 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о признании права собственности на трансформаторную подстанцию.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили первоначальный иск, признав его обоснованным по праву и размеру; встречный иск суды удовлетворили в части взыскания 204 819 руб. 76 коп. неустойки.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861 (далее - Правила в„– 861).
Согласно пункту 6 Правил в„– 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами.
Пунктом 7 Правил в„– 861 установлена процедура технологического присоединения, которая включает в себя подачу заявки на технологическое присоединение; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных в нем; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; составление акта об осуществлении технологического присоединения.
В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 16 Правил в„– 861 договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что итоговым результатом надлежащего исполнения сетевой организацией принятых обязательств по договору технологического присоединения является составление акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.
Суды установили, что фактическое технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО "Некст" к электрическим сетям осуществлено.
АО "ПСК" и ООО "Некст" подписали акт об осуществлении технологического присоединения спорного объекта от 04.03.2014 в„– 47, которым подтверждается технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок), выполненное по техническим условиям от 18.04.2012 в„– 29-В. В названном акте стороны определили границу эксплуатационной и балансовой принадлежности: РУ-0,4 кВ ТП-490.
Доказательств того, что после подписания без возражений акта от 04.03.2014 в„– 47 ООО "Некст" обращалось к АО "ПКС" с требованием о подписании акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, в материалах дела не содержится.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что сетевая организация исполнила свои обязанности по Договору, а у ООО "Некст" возникла обязанность оплатить в полном объеме стоимость оказанных услуг по технологическому присоединению.
Суды правомерно указали, что несвоевременное исполнение сетевой организацией обязанности по технологическому присоединению не является причиной для неоплаты заявителем фактически оказанных услуг.
Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, суды обоснованно взыскали с ООО "Некст" в пользу АО "ПСК" 947 265 руб. задолженности за услуги по технологическому присоединению.
Установив, что ООО "Некст" своевременно оказанные услуги не оплатило и руководствуясь статьей 330 ГК РФ и пунктом 17 Договора, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требование АО "ПСК" о взыскании с ООО "Некст" 660 875 руб. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг. Суды проверили расчет неустойки, произведенный АО "ПСК", признали его соответствующим условиям Договора.
Установив, что АО "ПСК" допустило просрочку выполнения услуг по технологическому подключению, суды удовлетворили требование ООО "Некст" по встречному иску о взыскании с сетевой организации 204 819 руб. 76 коп. неустойки.
Оснований для удовлетворения встречного иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суды не усмотрели, равно как и в части признания за ООО "Некст" права собственности на трансформаторную подстанцию.
Определением суда кассационной инстанции от 04.04.2016 жалоба ООО "Некст" принята к производству. Подателю жалобы предложено представить до начала судебного заседания кассационной инстанции оригинал платежного поручения от 24.02.2016 в„– 43 об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. Поскольку на момент рассмотрения кассационной жалобы ответчик оригинал документа об уплате государственной пошлины, не представил, а его копия надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины не является, то в силу статьи 110 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 по делу в„– А26-5342/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Некст" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Некст", место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Антикайнена, д. 34, пом. 19, ОГРН 1121001000955, ИНН 1001253969, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ

Судьи
Е.В.БОГЛАЧЕВА
А.А.КУСТОВ


------------------------------------------------------------------