АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2016 г. по делу в„– А21-1914/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Алешкевича О.А., Самсоновой Л.А., рассмотрев 26.04.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Березиной Т.В. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2015 (судья Залужная Ю.Д.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 (судьи Дмитриева И.А., Згурская М.Л., Третьякова Н.О.) по делу в„– А21-1914/2015,

установил:

Арбитражный управляющий Березина Т.В. обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Салосина П.О. (далее - судебный пристав) по исполнительному производству в„– 10337/13/01/39, выразившегося в непередаче исполнительного производства в другое подразделение Отдела по месту новой регистрации должника и бездействия старшего судебного пристава Шпринц Т.В. по ненадлежащему обеспечению работы судебного пристава.
Решением суда первой инстанции от 04.08.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.12.2015, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Березина Т.В., ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить.
Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия, что не противоречит норме части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела и установлено судами двух инстанций, Арбитражным судом Калининградской области 01.03.2013 был выдан исполнительный лист серии АС в„– 000133750 по делу в„– А21-7010/2012 - о взыскании с индивидуального предпринимателя Безиной О.Ю. в пользу арбитражного управляющего расходов и вознаграждения в размере 52 689 руб. 80 коп.
В исполнительном листе указан следующий адрес должника: Калининград, улица 1812 года, дом 108, квартира 16.
На основании названного исполнительного листа судебный пристав Демичева Е.Н. постановлением от 25.03.2013 возбудила исполнительное производство в„– 10337/13/01/39.
Для добровольного исполнения требований исполнительного документа был установлен 5-дневный срок с момента получения постановления.
Судебным приставом Скрыпниковой Е.И. от должника 25.02.2014 были получены объяснения.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом было установлено, что по месту регистрации (Калининград, улица 1812 года, дом 108, квартира 16) должник не находится, в связи с чем 12.12.2014 был составлен акт.
Установив факт места регистрации должника, судебным приставом Соколовой Л.К. 05.11.2014 было вынесено постановление, которым Отделу Балтийского района поручено применить меры принудительного исполнения к должнику, а 11.12.2014 испрошено согласие у названного отдела для совершения исполнительных действий на подведомственной ему территории 12.12.2014. Также аналогичное согласие на совершение исполнительных действий было получено 23.03.2015 и 31.03.2015.
По факту выхода по месту регистрации - Калининград, улица Толстикова, 16-75 должника составлены акты об отсутствии его по названному адресу.
Арбитражный управляющий посчитав, что в связи с изменением местонахождения должника Отдел был обязан направить исполнительное производство по территориальности в Отдел Балтийского района, что не было сделано судебным приставом, в связи с чем обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Суды двух инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно руководствовались следующим.
В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон в„– 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 в„– 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон в„– 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
Статьей 13 Закона в„– 118-ФЗ установлена обязанность судебного пристава, использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Частью 1 статьи 30 Закона в„– 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Частью 3 названной статьи Закона в„– 229-ФЗ исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 данного Федерального закона.
В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества (часть 4 статьи 33 Закона в„– 229-ФЗ).
В данном случае суды двух инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установили, что по месту регистрации - Калининград, улица Толстикова, 16-75 должник отсутствует, в связи с чем пришли к правильному выводу о том, что исполнительные действия судебного пристава Отдела Ленинградского района, совершаемые по адресу: улица 1812 года, дом 108, квартира 16 в Калининграде не противоречат требованиям Закона в„– 229-ФЗ.
Также судебные инстанции не усмотрели невыполнения старшим судебным приставом обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 10 Закона в„– 118-ФЗ.
Кроме того, суд первой инстанции правильно указал, что в любом случае права и законные интересы арбитражного управляющего в сфере предпринимательской деятельности не нарушены.
Приняв во внимание указанные обстоятельства, суды, руководствуясь частью 3 статьи 201 АПК РФ, правомерно отказали арбитражному управляющему в удовлетворении заявленных требований.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Поскольку выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 по делу в„– А21-1914/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Березиной Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий
А.Г.КУДИН

Судьи
О.А.АЛЕШКЕВИЧ
Л.А.САМСОНОВА


------------------------------------------------------------------