АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 апреля 2016 г. по делу в„– А42-6040/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 27 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Боголюбовой Е.В. и Дмитриева В.В., рассмотрев 26.04.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тон-сервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.09.2015 (судья Власов В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 (судьи Несмиян С.И.) по делу в„– А42-6040/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТехСервис", место нахождения: 184355, Мурманская обл., пос. гор. типа Мурмаши, ул. Энергетиков, д. 7, ОГРН 1125105000228, ИНН 5105095030 (далее - ООО "ТехСервис"), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОН-сервис", место нахождения: 184355, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 63, оф. 93, ОГРН 1025100832382, ИНН 5190105738 (далее - ООО "ТОН-сервис"), о взыскании 123 061 руб. 75 коп. задолженности за коммунальные услуги и 310 руб. 23 коп. процентов.
Настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с особенностями, установленными главой 29 названного Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
Решением суда от 25.09.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.01.2016, иск удовлетворен. С ООО "ТОН-сервис" в пользу ООО "ТехСервис" взыскано 123 061 руб. 75 коп. задолженности и 310 руб. 23 коп. процентов.
В кассационной жалобе ООО "ТОН-сервис", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 25.09.2015 и постановление от 13.01.2016 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом в обоснование свой жалобы ее податель ссылается на то, что решение суда принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле - общества с ограниченной ответственностью "Дом-ТехСервис", место нахождения: 184355, Мурманская обл., Кольский р-н, пос. гор. типа Мурмаши, Южный пер., д. 1, ОГРН 108105000420, ИНН 5105091741 (далее - ООО "Дом-ТехСервис").
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены, представители не явились.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.
Основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (пункт 4 части 4 статьи 288 АПК РФ).
Из обжалуемых ООО "ТОН-сервис" решения и постановления не следует, что они приняты о правах и обязанностях ООО "Дом-ТехСервис", а также то, что данными судебными актами непосредственно затрагиваются права и обязанности названной организации. Таким образом, суды не вышли за рамки предмета и основания настоящего спора, а следовательно, сделали вывод только о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле.
Довод подателя жалобы о том, что в договоре от 01.09.2013 в„– 02/05-10-13 указанный от ООО "ТехСервис" ИНН принадлежит ООО "Дом-ТехСервис" правомерно отклонен судами обеих инстанций. Согласно имеющимся выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что, действительно, указанный ИНН (510501001) принадлежит ООО "Дом-ТехСервис", однако в остальных атрибутах указаны все данные ООО "ТехСервис". Так печать, на которой указаны и ОГРН и ИНН на спорном договоре, принадлежит именно ООО "ТехСервис". Кроме того, указанный договор подписан от имени Рындина Антона Александровича, являющегося единственным участником ООО "ТехСервис" и его директором, обладающим всеми полномочиями, в том числе и на заключение договоров.
Таким образом, как верно указано арбитражным судом апелляционной инстанцией, названная опечатка не может свидетельствовать о том, что спор по настоящему делу должен был быть рассмотрен с участием ООО "Дом-ТехСервис", поскольку указанное юридическое лицо к этому спору отношения не имеет.
Иных приведенных в кассационной жалобе доводов ООО "ТОН-сервис" не представило.
Поскольку судами не допущено нарушений процессуальных норм, влекущих согласно части 4 статьи 288 АПК РФ безусловную отмену судебных актов, настоящая кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 по делу в„– А42-6040/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТОН-сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий
К.Ю.КОРОБОВ

Судьи
Е.В.БОГОЛЮБОВА
В.В.ДМИТРИЕВ


------------------------------------------------------------------