АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 апреля 2016 г. по делу в„– А13-10850/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В., при участии от открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" Рыбиной Е.С. (доверенность от 31.12.2015 в„– 17), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23.10.2015 (судья Коротышев Е.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 (судьи Кутузова И.В., Пестерева О.Ю., Холминов А.А.) по делу в„– А13-10850/2015,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, Соборная ул., д. 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания", место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147, ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831 (далее - Компания), о взыскании 9 175 руб. 03 коп. задолженности по договору от 25.06.2008 в„– ВСК 08/0346 (ВЭ11-08/0278) оказания услуг по передаче электрической энергии за февраль 2015 года.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "База механизации", место нахождения: 160000, г. Вологда, Советский пр., д. 135А, ОГРН 1023500891457, ИНН 3525023860; общество с ограниченной ответственностью "Технико-торговый центр "Энергетический учет", место нахождения: 160000, г. Вологда, Советский пр., д. 135, ОГРН 1033500036470, ИНН 3525082168; бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Вологодской области "Вологодский колледж технологии и дизайна", место нахождения: 160011, г. Вологда, ул. Герцена, д. 53, ОГРН 1023500894845, ИНН 3525080668; предприниматель Байкова Светлана Николаевна, ОГРНИП 308352526100018, ИНН 352512337924.
Решением от 23.10.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.12.2015, в иске отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм права, просит отменить решение от 23.10.2015 и постановление апелляционной инстанции от 28.12.2015.
В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить решение от 23.10.2015 и постановление апелляционной инстанции от 28.12.2015 без изменения, полагая их правомерными.
В судебном заседании представитель Компании подтвердил доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, между Обществом (исполнитель) и Компанией (заказчик) заключен договор от 25.06.2008 в„– ВСК 08/0346 (ВЭ11-08/0278) на оказание услуг по передаче электрической энергии, по которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральными законами и нормативными правовыми актами основании, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги и выполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим договором.
Письмом от 12.09.2014 в„– 01-17/7366 Компания направила в адрес Общества дополнительное соглашение к договору, в котором предложила включить в раздел 1.1 точки учета потребителей, опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства исполнителя приложения в„– 2 к договору, точки поставки потребителей - общества с ограниченной ответственностью "База механизации", общества с ограниченной ответственностью "Технико-торговый центр "Энергетический учет", бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Вологодской области "Вологодский колледж технологии и дизайна", индивидуального предпринимателя Байковой Светланы Николаевны.
Общество подписало дополнительное соглашение с протоколом разногласий от 30.09.2014, в котором предложило Компании включить спорные точки поставки не в раздел 1.1, а в раздел 2 "Точки исполнителя услуг по юридическим и приравненным к ним лицам по сетям филиала Общества "Вологдаэнерго" через энергетические установки производителей электрической энергии" приложения в„– 2 к договору.
Протокол разногласий Компанией не подписан, указанные условия сторонами не урегулированы.
Общество, оказав Компании услуги по передаче электрической энергии в феврале 2015 года, направило для подписания акт об оказании услуг от 28.02.2015 и выставило на оплату счет-фактуру на сумму 180 012 665 руб. 81 коп.
Компания подписала акт с протоколом разногласий, в котором не признала сумму 9175 руб. 03 коп.
Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт оказания истцом в спорный период услуг по передаче электрической энергии подтвержден материалами дела. Объем оказанных услуг ответчик не оспаривает.
Между сторонами возник спор о варианте тарифа, подлежащем применению при расчетах за услуги по передаче электрической энергии потребителям, присоединенным к сетям Общества через сети открытого акционерного общества "Вологодский текстиль" (далее - ОАО "Вологодский текстиль"), не оказывающего услуг по передаче электрической энергии, которое в свою очередь присоединено к сетям сетевой компании через производителя электрической энергии.
В силу пункта 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861 (далее - Правила в„– 861), в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электроэнергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, (опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии.
При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.
Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.
Согласно абзацу 29 пункта 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 в„– 1178 (далее - Основы ценообразования), расчеты за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, с потребителями электрической энергии (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей), энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены, в том числе опосредованно, к объектам электросетевого хозяйства и (или) их частям, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе к объектам, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, или гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями, энергоснабжающими организациями), действующими в интересах указанных потребителей, производятся по двухставочному тарифу на услуги по передаче электрической энергии.
Применительно к положениям Правил в„– 861 местом исполнения Обществом обязательств по передаче электрической энергии в отношении спорных точек поставки является точка, находящаяся на границе балансовой принадлежности потребителей и ОАО "Вологодский текстиль".
Таким образом, поскольку в данном случае энергопринимающие устройства третьих лиц имеют присоединение к энергопринимающим устройствам производителей электрической энергии не напрямую, а опосредованно через электрические сети потребителей (не являющихся сетевыми организациями), которые в свою очередь непосредственно присоединены к энергетическим установкам производителей электрической энергии, то при расчетах за услуги по передаче электрической энергии положения абзаца 29 пункта 81 Основ ценообразования не применяются.
Потребители электрической энергии по спорным точкам поставки имеют право выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с абзацем 28 пункта 81 Основ ценообразования, согласно которому гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации) в расчетах за услуги по передаче электрической энергии, оказанные территориальными сетевыми организациями, начиная с 1 января 2013 года применяют только цены (тарифы), выбранные обслуживаемыми ими потребителями.
Как усматривается из материалов дела, все названные потребители для расчетов за услуги по передаче электрической энергии в составе цены на электрическую энергию выбрали одноставочный вариант тарифа.
Доказательств обратного в дело не представлено.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе Обществу в удовлетворении заявленных им исковых требований кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 23.10.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 по делу в„– А13-10850/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
М.В.ПАСТУХОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------