АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 апреля 2016 г. по делу в„– А66-10846/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная Компания "Первый квартал" на решение Арбитражного суда Тверской области от 05.06.2015 (судья Погосян Л.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 (судьи Пестерева О.Ю., Кутузова И.В., Холминов А.А.) по делу в„– А66-10846/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверьтепло", место нахождения: 170003, г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, ОГРН 1116952033197, ИНН 6952029653 (далее - ООО "Тверьтепло"), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная Компания "Первый квартал", место нахождения: 170034, г. Тверь, ул. Карпинского, д. 18, ОГРН 1106952009328, ИНН 6952024623 (далее - ООО "РСК "Первый квартал"), о взыскании 4 628 892 руб. 14 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января по апрель 2013 года, и 132 063 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.03.2013 по 13.08.2013 (с учетом уточнения исковых требований).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области, место нахождения: 170028, г. Тверь, пр. Победы, д. 53, ОГРН 1026900585942, ИНН 6905066785 (далее - РЭК).
Решением от 05.06.2015 иск удовлетворен частично, с ООО "РСК "Первый квартал" в пользу ООО "Тверьтепло" взыскано 4 601 180 руб. 87 коп. долга и 131 279 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, с ООО "РСК "Первый квартал" в пользу ООО "Тверьтепло" на случай неисполнения судебного акта взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, составляющей 8,25% годовых за каждый день просрочки, с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.11.2015 решение от 05.06.2015 изменено. С ООО "РСК "Первый квартал" в пользу ООО "Тверьтепло" взыскано 4 628 892 руб. 14 коп. основного долга и 132 063 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Начисление и взыскание с ответчика в пользу истца на случай неисполнения судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взысканную сумму апелляционной инстанцией признано неправомерным.
В кассационной жалобе ООО "РСК "Первый квартал", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 05.06.2015 и постановление апелляционной инстанции от 26.11.2015.
Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобе извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, ООО "Тверьтепло" оказывает услуги по теплоснабжению в городе Твери. Имущество, относящееся к системе коммунального теплоснабжения, передано ООО "Тверьтепло" во временное владение и пользование по акту приема-передачи от 10.09.2011.
В январе - апреле 2013 года ООО "Тверьтепло" через присоединенную сеть поставило ООО "РСК "Первый квартал", являющемуся исполнителем коммунальных услуг, тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения находящихся в его управлении многоквартирных жилых домов и выставило для оплаты счета-фактуры.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Неисполнение ответчиком в полном объеме обязанности по плате поставленной в спорный период тепловой энергии явилось основанием для обращения ООО "Тверьтепло" в арбитражный суд с настоящим иском.
Факт поставки истцом тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения находящихся в управлении у ответчика многоквартирных жилых домов подтвержден материалами дела.
Отношения сторон в спорный период договором не урегулированы. Вместе с тем, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты стоимости поставленной тепловой энергии. Пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.
Разногласия между сторонами возникли в отношении порядка определения стоимости отпущенных энергоресурсов.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Приказом РЭК от 26.12.2012 в„– 821-нп "О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Тверьтепло" для потребителей городского округа город Тверь, на 2013 год" для истца утвержден тариф (1065,93 руб./Гкал) на тепловую энергию на 2012 - 2013 годы. Объем поставленной на нужды отопления многоквартирных домов тепловой энергии при отсутствии приборов учета определен истцом с применением названных величин.
Тариф на 2012-2013 годы на ГВС в виде платы за 1 куб. м для ООО "Тверьтепло" РЭК не установлен.
Согласно пункту 48 Основ ценообразования и порядка регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 в„– 520 (далее - Основы ценообразования), тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения состоит из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.
Формула для расчета тарифа на горячую воду в расчете на 1 куб. м в закрытых системах теплоснабжения установлена пунктом 58 Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных приказом Минрегиона России от 15.02.2011 в„– 47. Произведенный ООО "Тверьтепло" расчет платы за коммунальную услугу по ГВС в закрытой системе горячего водоснабжения соответствует методическим указаниям и разъяснениям РЭК о том, что на подогрев 1 куб. м воды требуется 0,051 Гкал тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 49 Основ ценообразования тариф на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.
Приказом РЭК от 23.07.2012 в„– 309-нп "О размере тарифа на теплоноситель, поставляемый потребителям ООО "Тверьтепло" городского округа Тверь" для ООО "Тверьтепло" установлен тариф на теплоноситель в размере 16,42 руб./т (без учета НДС). Расчет платы за ГВС в открытой системе теплоснабжения произведено истцом с использованием тарифа, установленного названным приказом, который не оспорен и недействительным не признан.
В заключении эксперта от 01.12.2014 также указано на необходимость применения этого тарифа.
Доводы о неверном определении истцом площади дома в„– 19 по ул. Володарского и дома в„– 30 по ул. Крылова в гор. Твери обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции. Представленные в дело документы неправомерности произведенного ООО "Тверьтепло" расчета не подтверждают. Доводы ответчика о необоснованном предъявлении к оплате стоимости тепловых потерь по нежилому фонду и неправомерном начислении сумм за объем тепловой энергии, поставленной в дом в„– 46 по ул. Жигарева в г. Твери, правильно отклонены судом как документально не подтвержденные.
Согласно представленным техническим характеристикам по жилому фонду ООО "РСК "Первый квартал" общая площадь дома в„– 46 по ул. Жигарева в г. Твери составляет 3 566,4 кв. м, площадь жилых помещений - 2 747,9 кв. м, соответственно площадь нежилых помещений - 818,5 кв. м (3 566,4 кв. м - 2 747,9 кв. м); общая площадь дома в„– 17 по ул. З.Коноплянниковой составляет 4 386,4 кв. м, площадь жилых помещений - 4 201,1 кв. м, площадь нежилых помещений - 185,3 кв. м (4 386,4 кв. м - 4 201,1 кв. м).
В представленном истцом расчете объема тепловой энергии для жилого фонда за январь 2013 года он использовал площадь жилых помещений означенных домов, приведенную ответчиком в технических характеристиках по жилому фонду ООО "РСК "Первый квартал" (по дому в„– 46 по ул. Жигарева - 2 747,9 кв. м, по дому в„– 17 по ул. З.Коноплянниковой - 4 201,1 кв. м).
При таком положении в отсутствие данных о двойном начислении истцом платы за отопление по нежилым помещениям, равно как и данных о неправильном определении стоимости ГВС, кассационная инстанция считает произведенный истцом расчет обоснованным.
Таким образом, считая правильным вывод суда апелляционной инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца 4 628 892 руб. 14 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и 132 063 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2013 по 13.08.2013 в соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) и не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.
В связи с окончанием кассационного производства приостановление исполнения судебных актов подлежит отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 по делу в„– А66-10846/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная Компания "Первый квартал" - без удовлетворения.
Приостановление исполнения судебных актов отменить.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
М.В.ПАСТУХОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------