АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2016 г. по делу в„– А66-18537/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Власовой М.Г. и Ракчеевой М.А., рассмотрев 29.06.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торопа" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 по делу в„– А66-18537/2014 (судья Виноградов О.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-М", место нахождения: 127083, Москва, ул. В. Масловка, д. 18Б, стр. 9, ОГРН 1127746441327, ИНН 7707777740 (далее - ООО "Альфа-М"), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма АВТО", место нахождения: 172610, Тверская обл., Западнодвинский р-н, г. Западная Двина, ул. Ленина, д. 16, ОГРН 1026901776153, ИНН 6922003136 (далее - ООО "ПКФ АВТО"), об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки (залога) от 20.05.2013 в„– 167-13ю/2 недвижимое имущество.
Определениями от 16.12.2014 и 11.01.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "БрокСервис", место нахождения: 172610, Тверская обл., Западнодвинский р-н, г. Западная Двина, ул. Ленина, д. 3А, ОГРН 1096912000448, ИНН 6922005165, общество с ограниченной ответственностью "Торопа", место нахождения: 172840, Тверская обл., Торопецкий р-н, г. Торопец, Советская ул., д. 35/21, ОГРН 1076912000659, ИНН 6944007303 (далее - ООО "Торопа"), Шатров Дмитрий Михайлович и открытое акционерное общество Банк "Пурпе", место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ, автономный округ Югра, г. Нижневартовск, ул. Мусы Джалиля, микрорайон 9, д. 9, ОГРН 1028900000073, ИНН 8913002468 (далее - Банк).
До принятия решения по делу ООО "ПКФ АВТО" предъявило встречный иск и просило признать недействительным договор цессии от 30.06.2014 в„– 4Ц, заключенный между Банком и ООО "Альфа-М", а ООО "Торопа" заявило ходатайство о привлечении администрации муниципального образования Торопецкого района Тверской области (далее - Администрация) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку недвижимое имущество, на которое ООО "Альфа-М" просит обратить взыскание, является памятником архитектуры местного значения.
Определением от 09.03.2016 встречный иск принят к производству, другим определением от той же даты Арбитражного суда Тверской области ходатайство ООО "Торопа" о привлечении Администрации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отклонено; Банк привлечен к участию в деле в качестве второго ответчика по встречному иску.
ООО "Торопа", не согласившись с определением от 09.03.2016 в части отклонения его ходатайства, обжаловало его в апелляционном порядке.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 апелляционная жалоба, как поданная на судебный акт, которой не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена ООО "Торопа".
В кассационной жалобе ООО "Торопа" просит определение от 04.05.2016 отменить, дело направить в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, ссылаясь на то, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку в силу части 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого определения от 04.05.2016 проверена в кассационном порядке.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
Из вышеназванной нормы следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, а также могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Администрация не заявляла ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица. Ходатайство о привлечении Администрации в качестве третьего лица заявило ООО "Торопа", само являющееся третьим лицом по делу.
Суд первой инстанции рассмотрел заявленное ходатайство и отказал в его удовлетворении на том основании, что судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности Администрации по отношению к той или другой стороне спора.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В силу части 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
По смыслу названной нормы только лицо, которому отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, может обжаловать соответствующее определение в арбитражный суд апелляционной инстанции. Обжалование определений об отклонении ходатайства лица, участвующего в деле, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
В силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В связи с тем, что обжалование определения от 09.03.2016 в части отказа в привлечении Администрации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и непривлечение Администрации к участию в деле не препятствует его рассмотрению, суд апелляционной инстанции правомерно апелляционную жалобу ООО "Торопа" возвратил.
Поскольку обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, то оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 по делу в„– А66-18537/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торопа" - без удовлетворения.

Председательствующий
С.В.АФАНАСЬЕВ

Судьи
М.Г.ВЛАСОВА
М.А.РАКЧЕЕВА


------------------------------------------------------------------