АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2016 г. по делу в„– А56-18108/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В. судей Михайловской Е.А. и Пастуховой М.В., при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Филипповой С.А. (доверенность от 21.12.2015), от общества с ограниченной ответственностью "Развитие" Декиной Н.В. (доверенность от 24.06.2016), рассмотрев 29.06.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Развитие" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2015 (судья Герасимова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 (судьи Слобожанина В.Б., Сотов И.В., Черемошкина В.В.) по делу в„– А56-18108/2015,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. М.Морская, д. 12, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление специального строительства в„– 32 при Федеральном агентстве специального строительства", место нахождения: 195257, Санкт-Петербург, пр. Науки, д. 12, корп. 5, ОГРН 1027802519403, ИНН 7804142826 (далее - Управление), о взыскании (с учетом уточнения требований) 1 648 977 руб. 59 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с ноября 2013 по июнь 2014 года, а также 141 306 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.12.2013 по 20.03.2015.
Определением суда от 18.05.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Развитие", место нахождения: 194021, Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д. 9, лит. "Б", ОГРН 1117847201735, ИНН 7804462174 (далее - Общество).
По ходатайству истца суд определением от 29.06.2015 заменил ответчика - Управление на Общество.
В дальнейшем Предприятие уточнило требования и просило взыскать с Общества 1 648 977 руб. 59 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной тепловой энергии в период с ноября 2013 по июнь 2014 года.
Решением суда от 16.10.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2016, иск Предприятия к Обществу удовлетворен.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, в иске отказать. Ответчик обращает внимание на то, что между ним и истцом договор теплоснабжения заключен 01.09.2014, и задолженность по этому договору отсутствует. Податель жалобы указывает, что энергоресурсы являются самостоятельным благом, а потому обязанность по их оплате не регулируется положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Помимо этого Общество полагает, что примененный истцом и признанный судом правильным расчет стоимости потребленной тепловой энергии в отсутствие заключенного договора на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 06.05.2000 в„– 105 (далее - Методика в„– 105), не соответствует действующему законодательству.
В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить ее без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Предприятия с ними не согласился.
Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Предприятием (энергоснабжающей организацией) и Управлением (абонентом) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.04.2005 в„– 3389.036.1, по условиям которого истец обязался обеспечивать подачу Управлению через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде по адресу: промзона "Парнас", 2-й Верхний проезд, д. 8. Управление в свою очередь обязалось своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.
Согласно приложению в„– 3 объектами теплоснабжения являлись производственные здания, административно-бытовой корпус, проходная.
На основании договора купли-продажи от 01.11.2012 Управление указанный имущественный комплекс передало Обществу. Акт приема-передачи имущества подписан сторонами 01.03.2013, право собственности Общества зарегистрировано 07.02.2013.
Предприятие (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) 01.09.2004 заключили договор теплоснабжения в горячей воде в„– 14962.036.1, указав в нем, что датой поставки ресурса считается 17.06.2014.
Предприятие, ссылаясь на то, что фактическим потребителем тепловой энергии в период с ноября 2013 по июнь 2014 года являлось Общество, и в этот период оплата ресурса не производилась, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды удовлетворили требования, посчитав их обоснованными по праву и по размеру.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.
Согласно частям 1, 4 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что в спорный период владельцем отапливаемого комплекса недвижимого имущества являлось Общество, которое обязано оплатить стоимость поставленной в этот комплекс тепловой энергии.
Вывод судов является правильным.
Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442).
Общество в спорный период являлось собственником имущественного комплекса и оно не доказало, что передавало этот комплекс другой организации и эта организация использовала его в своей производственной деятельности и, как следствие, потребляла тепловую энергию.
Таким образом, именно Общество являлось лицом, получавшим энергоресурс как самостоятельное благо, и это является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у Общества. Следовательно, выводы судов о необходимости взыскания стоимости поставленного энергоресурса с собственника энергопринимающих устройств в настоящем случае обоснованны.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 в„– 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
В пункте 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон в„– 190-ФЗ) дано определение понятию бездоговорного потребления тепловой энергии, к которому относится потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.
Суды проверили расчет стоимости тепловой энергии, потребленной без договора, произведенный истцом, признали его обоснованным и соответствующим пунктам 9 и 10 Закона в„– 190-ФЗ, Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации от 25.09.1995 в„– 954, Методике в„– 105.
Суды обоснованно отклонили довод Общества о несоответствии расчета истца Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 в„– 99/пр, поскольку эта Методика вступила в силу с 02.12.2014, то есть после рассматриваемого периода, и к данному расчету неприменима.
При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили иск. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, а также удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 по делу в„– А56-18108/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Развитие" - без удовлетворения.

Председательствующий
В.В.СТАРЧЕНКОВА

Судьи
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ
М.В.ПАСТУХОВА


------------------------------------------------------------------