АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2016 г. по делу в„– А52-3892/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2016
Постановление в полном объеме изготовлено 28.06.2016.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Кустова А.А., Старченковой В.В., рассмотрев 23.06.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Декабрь-М" на решение Арбитражного суда Псковской области от 16.12.2015 (судья Шубина О.Л.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 (судьи Кутузова И.В., Моисеева И.Н., Холминов А.А.) по делу в„– А52-3892/2015,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, г. Гатчина, Соборная ул., д. 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Декабрь-М", место нахождения: 180004, г. Псков, ул. Яна Фабрициуса, д. 5, лит. А, ОГРН 1026000958675, ИНН 6027031511 (далее - Общество), и конкурсному управляющему Общества Борисову Михаилу Альбертовичу (ОГРНИП 304602733700396, ИНН 602700067882) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16.06.2011 в„– 365/11.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Гражданское дело", место нахождения: 180019, г. Псков, Инженерная ул., д. 102, оф. 1, ОГРН 1086027000620, ИНН 6027110587 (далее - ООО "Гражданское дело").
Компания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказалась от иска, заявленного к конкурсному управляющему Борисову М.А.
Решением суда первой инстанции от 16.12.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.03.2016, иск, заявленный к Обществу, удовлетворен.
Дополнительным решением от 25.12.2015 производство по делу в части требований, заявленных к конкурсному управляющему Борисову М.А., прекращено.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить решение от 16.12.2015 и постановление от 10.03.2016 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Податель жалобы считает, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате не является существенным нарушением договора технологического присоединения и не может служить основанием для одностороннего расторжения договора. По мнению подателя жалобы, представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что имеет место нарушение исполнения обязательств по договору как со стороны ответчика, так и со стороны истца.
Кроме того, податель жалобы считает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО "Гражданское дело", которому Общество на основании договора от 10.01.2014 уступило свои права и обязанности по договору технологического присоединения.
В отзыве Компания просит оставить судебные акты без изменения.
Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, между Компанией (сетевая организация) и Обществом (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16.06.2011 в„– 365/11 (далее - Договор), по условиям которого сетевая организация обязалась оказать услуги по осуществлению технологического присоединения электропринимающих устройств заявителя на объекте Гостиничный комплекс, расположенном по адресу: г. Псков, ул. Гоголя, д. 52, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель - оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
В разделе 3 Договора стороны согласовали стоимость, порядок и условия оплаты оказанных услуг.
Цена Договора составляет 5 265 280 руб. 36 коп. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10% от размера платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения Договора; 30% в течение 60 дней со дня заключения Договора; 20% - в течение 180 дней со дня заключения Договора; 30% в течение 15 дней со дня подписания сторонами актов; 10% в течение 15 дней со дня фактического присоединения (пункты 3.1 и 3.2. Договора).
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению (с учетом дополнительного соглашения от 05.07.2012) - до 25.06.2013.
Во исполнение условий Договора Общество в соответствии с пунктом 3.2 Договора перечислило первый платеж в сумме 526 528 руб. 04 коп. в счет оплаты за технологическое присоединение.
Истец, в свою очередь, приступил к исполнению Договора со своей стороны, заключив с контрагентами договоры на выполнение проектных и изыскательских работ от 08.11.2011 в„– 1056; на проведение научно-исследовательских работ по сохранению объектов археологического наследия от 16.02.2011 в„– 11.; на выполнение научно-исследовательских работ по сохранению объекта культурного наследия "Культурный слой г. Пскова" от 24.10.2012 в„– 12-50; на выполнение проектно-изыскательских работ (в целях корректировки проектно-сметной документации) от 01.04.2013 в„– 395.
Поскольку Общество не выполнило принятые на себя обязательства по пункту 3.2 Договора, Компания 26.02.2015 направила в его адрес соглашение о расторжении Договора.
В ответе конкурсный управляющий Общества, отказавшись расторгнуть Договор по соглашению сторон, уведомил Компанию о том, что на основании договора от 10.01.2014, заключенного между Обществом и ООО "Гражданское дело", права и обязанности по Договору переданы ООО "Гражданское дело".
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по Договору, а также на неполучение от ответчика извещения о перемене лиц в обязательстве, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил иск Компании о расторжении Договора, признав допущенные Обществом нарушения условий Договора существенными. Доводы Общества о том, что с 10.01.2014 права и обязанности по Договору перешли к ООО "Гражданское дело", суд отклонил со ссылкой на пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 в„– 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ в„– 25), указавший на ничтожность соглашения о переводе долга должником при отсутствии согласия кредитора.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, Общество отказалось от расторжения Договора в добровольном порядке.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу, что невыполнение ответчиком условий Договора в части перечисления авансовых платежей и отказ от оплаты стоимости фактических понесенных истцом расходов, связанных с исполнением принятых на себя в рамках Договора обязательств, по смыслу пункта 2 статьи 450 ГК РФ попадают под понятие существенных нарушений Договора со стороны ответчика.
Вывод судов в этой части соответствует установленным по делу обстоятельствам.
Довод Общества о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО "Гражданское дело", суды отклонили, признав его несостоятельным.
По условиям Договора истец и ответчик имеют взаимные права и обязанности по отношению друг к другу, то есть являются одновременно и кредитором, и должником, поэтому при заключении 01.01.2014 договора о передаче прав и обязанностей по Договору происходит одновременно уступка права и перевод долга.
Согласно пункту 2 статьи 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.
В пункте 73 постановления Пленума ВС РФ в„– 25 разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относится соглашение о переводе должником своего долга на другое лицо при отсутствии согласия кредитора (пункт 2 статьи 391 ГК РФ).
Поскольку Общество не представило в материалы дела доказательств получения согласия Компании на перевод долга по Договору на другое лицо (ООО "Гражданское дело"), суды сделали обоснованный вывод о том, что фактически права и обязанности по Договору к ООО "Гражданское дело" не перешли.
Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов основаны на правильном применении норм материального права. Процессуальных нарушений, которые могли привести к принятию незаконных судебных актов, судебными инстанциями не допущено. В связи с этим предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены решения от 16.12.2015 и постановления от 10.03.2016 отсутствуют.
Определением суда кассационной инстанции от 22.04.2016 Обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Принимая во внимание результат кассационного рассмотрения, с Общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 16.12.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 по делу в„– А52-3892/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Декабрь-М" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Декабрь-М" (180017, г. Псков, ул. Яна Фабрициуса, д. 5, лит. А, ОГРН 1026000958675, ИНН 6027031511) 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий
Е.В.БОГЛАЧЕВА

Судьи
А.А.КУСТОВ
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------