АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июня 2016 г. по делу в„– А56-25413/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Каменева А.Л., при участии представителя участников общества с ограниченной ответственностью "НТТ-Электро" Беляева М.Ю. (протокол от 04.04.2013), от Мельниковой С.В. - Новиченко А.С. (доверенность от 09.07.2015), рассмотрев 20.06.2016 в открытом судебном заседании кассационные жалобы представителя участников общества с ограниченной ответственностью "НТТ-Электро" Беляева Максима Юрьевича и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НТТ-Электро" Чеснокова Станислава Валерьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2015 (судья Кулаковская Ю.Э.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 (судьи Бурденков Д.В., Зайцева Е.К., Масенкова И.В.) по делу в„– А56-25413/2012,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энерголайн" (далее - ООО "Энерголайн") возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "НТТ-Электро", место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, Торжковская ул., д. 5, оф. 318, ОГРН 1027807560989, ИНН 7814124270 (далее - Общество).
Определением от 15.06.2012 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Левченко Валерий Петрович.
Решением от 30.11.2012 открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Левченко В.П.
Определением от 25.07.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Чесноков Станислав Валерьевич.
Конкурсный управляющий Чесноков С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Мельниковой Светланы Валентиновны к субсидиарной ответственности в размере 17 419 082 руб. и взыскании убытков.
Определением от 11.11.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационных жалобах Общество и Чесноков С.В., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просят отменить определение от 11.11.2015 и постановление от 31.03.2016, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению подателей жалоб, является необоснованным вывод судов о недоказанности причинно-следственной связи между какими-либо действиями Мельниковой С.В. и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.
Податели жалоб утверждают, что бывшим руководителем не была передана документация, необходимая для формирования конкурсной массы, а также совершены действия, приведшие к банкротству Общества.
В отзыве на кассационную жалобу Мельникова С.В. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель участников Общества Беляев М.Ю. поддержал доводы, приведенные в кассационных жалобах, а представитель Мельниковой С.В. возражал против их удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалобы рассмотрены в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, с 29.11.2001 по 21.06.2010 Мельникова С.В. являлась генеральным директором Общества.
Ссылаясь на неисполнение Мельниковой С.В. обязанностей по сохранению бухгалтерской и иной предусмотренной законом документации, на утрату имущества на сумму 29 056 735 руб. 51 коп., приобретенного Обществом у ООО "Энерголайн" по договору от 01.04.2010, а также на то, что имущества должника, составляющего конкурсную массу, недостаточно для погашения требований кредиторов, размер которых составил 17 419 082 руб. на дату закрытия реестра, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.
Основания и порядок привлечения должностных лиц должника к субсидиарной ответственности по его обязательствам приведены в статье 10 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Федеральными законами от 28.04.2009 в„– 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон в„– 73-ФЗ) и от 28.06.2013 в„– 134-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям" (далее - Закон в„– 134-ФЗ) в указанную статью внесены изменения.
Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 в„– 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 в„– 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Закона о банкротстве в редакции Закона в„– 73-ФЗ (в частности, статья 10) о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний должнику, одобрение контролирующим лицом или совершение им от имени должника сделки), имели место после дня вступления в силу Закона в„– 73-ФЗ.
Закон в„– 73-ФЗ вступил в силу 05.06.2009, Закон в„– 134-ФЗ - с 01.07.2013.
Так как обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения Мельниковой С.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, имели место до вступления в силу Закона в„– 134-ФЗ, суды правильно применили положения Закона о банкротстве в редакции Закона в„– 73-ФЗ.
Пунктом 1 статьи 10 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае нарушения руководителем должника положений названного закона он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие убытков и их размер, а также причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.
Основанием для применения к руководителю должника ответственности, предусмотренной пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве в подлежащей применению редакции, является уклонение от сбора, составления, ведения и хранения документов бухгалтерского учета и отчетности либо наличие в них искажений.
Исходя из общих положений о гражданско-правовой ответственности для определения размера субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, также имеет значение и причинно-следственная связь между отсутствием документации (отсутствием в ней информации или ее искажением) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.
Суды в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценили представленные в материалы дела доказательства и установили, что Мельникова С.В. передала конкурсному управляющему всю имеющуюся у нее документацию, в связи с чем определением от 28.05.2014 по делу в„– А56-56305/2010 прекращено исполнительное производство об истребовании у Мельниковой С.В. документов Общества.
Судами также установлено, что согласно выписке с расчетного счета должника после увольнения Мельниковой С.В. по ранее заключенным ею договорам Общество получило 17 655 598 руб., 06.09.2010-1 500 000 руб. и 15 700 000 руб., 02.11.2010 - 455 598 руб.
Указанной суммы было достаточно для погашения требования единственного кредитора должника ООО "Энерголайн" в сумме 17 418 909 руб., возникшего по договору от 01.04.2010 поставки оборудования, полученного должником в июне 2010 года.
Как установлено судами, оборудование находилось на хранении у ПК "Радуга", было вывезено должником, реализовано на торгах по договору от 14.05.2015.
Доводы конкурсного управляющего о том, что инвентарные номера оборудования, приобретенного у ООО "Энерголайн", не полностью совпадают с номерами реализованного по договору купли-продажи оборудования, правомерно отклонены судами, поскольку доказательства того, что у должника в указанный период имелось иное оборудование на сумму 17 418 909 руб., в дело не представлены.
Конкурсный управляющий также не представил документов, из содержания которых суд мог бы установить размер не полученного Обществом дохода в результате установленного судебными актами по делу в„– А56-70265/2013 нарушения Мельниковой С.В. как руководителем Общества антимонопольного законодательства. Нарушение выразилось в создании нового юридического лица общества с ограниченной ответственностью "НТТ-ЭЛЕКТРО Инжиниринговая Компания", зарегистрированного 04.03.2010 с наименованием, сходным до степени смешения с фирменным наименованием Общества.
В связи с установленными по делу обстоятельствами суды правомерно отклонили заявленные конкурсным управляющим требования как необоснованные.
Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 по делу в„– А56-25413/2012 оставить без изменения, а кассационные жалобы представителя участников общества с ограниченной ответственностью "НТТ-Электро" Беляева Максима Юрьевича и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НТТ-Электро" Чеснокова Станислава Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий
С.Г.КОЛЕСНИКОВА

Судьи
Е.Н.БЫЧКОВА
А.Л.КАМЕНЕВ


------------------------------------------------------------------