АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2016 г. по делу в„– А56-54844/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Ковалева С.Н., Колесниковой С.Г., при участии от ООО "Архитекторы" Кириллова Д.А. (решение от 10.12.2015), от НП "Северо-Западный Альянс Проектировщиков" Куропова М.В. (доверенность от 24.09.2014), рассмотрев 23.06.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архитекторы" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2015 (судья Домрачева Е.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 (судьи Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В., Шестакова М.А.) по делу в„– А56-54844/2015,

установил:

Некоммерческое партнерство "Северо-Западный Альянс Проектировщиков", место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 42, лит. А, пом. 7-Н, ОГРН 1097800001420, ИНН 7841016555 (далее - Партнерство), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Архитекторы", место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, Итальянская ул., д. 3, лит. К, ОГРН 1079847114632, ИНН 7806375600 (далее - Общество), о взыскании 96 000 руб. задолженности по уплате регулярного членского взноса и расходов по уплате государственной пошлины.
Решением от 17.12.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.03.2016, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Общество просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Податель жалобы ссылается на то, что в период с 05.12.2012 по настоящее время Обществом внесены вступительный взнос, взнос в компенсационный фонд, членские взносы на общую сумму 316 000 руб.; Общество не является членом в саморегулируемой организации Партнерства, зарегистрированной 26.02.2009 за основным государственным регистрационным номером 1097800001420.
В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал ее доводы в полном объеме.
Представитель Партнерства просил оставить решение от 17.12.2015 и постановление от 31.03.2016 без изменения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Партнерство является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации в строительстве.
Общество на основании заявления о приеме в члены Партнерства от 03.12.2012 в„– 1-СР0/12 и протокола заседания Совета Партнерства от 05.12.2012 в„– 160 являлось членом Партнерства с 05.12.2012. Ответчику выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 05.12.2012 в„– 0499.01-2012-7806375600-П-057.
Решением очередного общего собрания членов Партнерства от 24.04.2015 за неоднократную неуплату членских взносов, а также нарушение требований к выдаче свидетельства о допуске, правил контроля в области саморегулирования, требований стандартов и правил саморегулирования Общество исключено из членов Партнерства.
В соответствии с пунктом 5.12. устава исключение члена из Партнерства не освобождает исключенное лицо от уплаты всех членских взносов за период его членства.
Размер ежемесячных членских взносов, а также порядок их оплаты установлен решением общего собрания членов Партнерства, оформленным протоколом от 20.05.2010 в„– 8, а также "Положением о членских, вступительных, целевых взносах и взносах в компенсационный фонд" СТО СРО 045-2012.
Согласно пункту 6.4.4 устава члены Партнерства обязаны своевременно и в полном объеме вносить вступительные, членские и целевые взносы, а также взносы в компенсационный фонд.
Партнерство направило в адрес Общества претензию с требованием погасить задолженность в размере 96 000 руб.
Отсутствие ответа на претензию и уплаты задолженности, послужили основанием для обращения Партнерства в суд с настоящим иском.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 в„– 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон в„– 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 названного Закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона в„– 7-ФЗ права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества определяются в учредительных документах некоммерческой организации.
Согласно статье 26 Закона в„– 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) в порядке, определенном учредительными документами некоммерческой организации. Эти поступления, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований, являются обязательными для членов некоммерческой организации.
Аналогичная норма содержится в подпункте 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 в„– 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон в„– 315-ФЗ), согласно пункту 3 которой порядок регулярных и единовременных поступлений от членов определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием ее членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.
Уставом Партнерства предусмотрено, что его члены обязаны вносить вступительные, членские и целевые взносы.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Общество на основании поданного им заявления 03.12.2012 принято в члены Партнерства, ему выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства; решение о принятии в члены Партнерства Общество не оспаривало, с заявлением о добровольном прекращении членства в Партнерстве не обращалось.
Судами также установлено, что членские взносы уплачены Обществом лишь по апрель 2014 года, а исключено оно из членов Партнерства 24.04.2015.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, исследовав спорные правоотношения сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что Общество, выразив волю на вступление в Партнерство, приняло на себя обязанность признавать его устав, уплачивать предусмотренные взносы и выполнять другие обязательные для членов Партнерства требования.
Уплата вступительного взноса и частичная уплата членских взносов свидетельствует о том, что Общество уведомлено о членстве в Партнерстве, а также о принятии на себя обязательств по уплате таких членских взносов.
Согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.12.2007 в„– 8993/07, указанное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.
Поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате установленных членских взносов Общество не представило, суды признали исковые требования Партнерства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Приведенный в кассационной жалобе довод о том, что Общество не является членом в саморегулируемой организации Партнерства, зарегистрированной 26.02.2009 за основным государственным регистрационным номером 1097800001420, не может быть принят.
Общество являлось членом Партнерства с 05.12.2012, что подтверждается его заявлением о приеме в члены Партнерства от 03.12.2012 в„– 1-СРО/12, протоколом заседания совета Партнерства от 05.12.2012 в„– 160, свидетельством о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 05.12.2012 в„– 0499.01-2012-7806375600-П-057, полученным генеральным директором Общества Кирилловым Д.А.
В соответствии с пунктом 3 статьи 55.17 Градостроительного кодекса Российской Федерации Партнерство разместило на своем сайте в сети "Интернет" сведения о членстве Общества.
Суды первой и апелляционной инстанций правильно определили характер спорных правоотношений, а также нормы законодательства, подлежащие применению.
С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 по делу в„– А56-54844/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архитекторы" - без удовлетворения.

Председательствующий
И.М.ТАРАСЮК

Судьи
С.Н.КОВАЛЕВ
С.Г.КОЛЕСНИКОВА


------------------------------------------------------------------