АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июня 2016 г. по делу в„– А21-1628/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В., при участии от акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" Кожуховской Т.Г. (доверенность от 03.10.2014), от страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" Карпушенко А.А. (доверенность от 01.01.2016), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2015 (судья Широченко Д.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 (судьи Будылева М.В., Дмитриева И.А., Третьякова Н.О.) по делу в„– А21-1628/2015,

установил:

Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (место нахождения: 125047, Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1, ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Девора" (место нахождения: 236011, Калининград, ул. Двинская, д. 38/2, ОГРН 1103925010650, ИНН 3907209419; далее - ООО "Девора") о взыскании 1 583 856 руб. 17 коп. ущерба в порядке суброгации (с учетом уточнения исковых требований).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2015 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области и определением от 16.03.2015 принято им к производству.
Определением от 14.05.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечено закрытое акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" (место нахождения: 117342, Москва, ул. Профсоюзная, д. 65, корп. 1, ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986; в настоящее время - акционерное общество "Страховая группа "УралСиб", далее - АО "Страховая группа "УралСиб").
Определением от 24.09.2015 в связи с переименованием произведена замена открытого акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (место нахождения: 125047, Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1, ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520; далее - СПАО "РЕСО-Гарантия").
Решением от 26.10.2015 с АО "Страховая группа "УралСиб" в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" взыскано 1 583 856 руб. 17 коп. ущерба в порядке суброгации и 28 839 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска к ООО "Девора" отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.03.2016 решение от 26.10.2015 изменено. С АО "Страховая группа "УралСиб" в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" взыскано 1 566 266 руб. 17 коп. ущерба в порядке суброгации и 28 518 руб. 29 коп. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении исковых требований к ООО "Девора" отказано.
В кассационной жалобе АО "Страховая группа "УралСиб" просит отменить решение от 26.10.2015 и постановление апелляционной инстанции от 02.03.2016, ссылаясь на неправильное применение норм права.
В отзыве на кассационную жалобу СПАО "РЕСО-Гарантия" просит оставить постановление апелляционной инстанции 02.03.2016 без изменения, полагая его правомерным.
В судебном заседании представитель АО "Страховая группа "УралСиб" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" - доводы, изложенные в отзыве на нее.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, между истцом (страховщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Жефко" (далее - ООО "Жефко"), обществом с ограниченной ответственностью "Алгай" (далее - ООО "Алгай") на условии Правил страхования грузов от 23.10.2013 заключен комбинированный договор в„– 764961311 страхования грузов, ответственности перевозчика/экспедитора (логического оператора) и таможенного представителя.
Между ООО "Жефко" (клиент) и ООО "Алгай" (экспедитор) заключен договор от 01.01.2014 в„– RUS2014V003 транспортной экспедиции, по которому экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой автомобилей.
Организацию перевозки застрахованного груза ООО "Алгай" в соответствии с договором от 15.08.2013 в„– SUP-13-08-03 возложило на ООО "Девора".
Во исполнение договора от 15.08.2013 в„– SUP-13-08-03 ООО "Девора" 30.01.2014 в соответствии с товарной накладной alg-0000679 и международной товарно-транспортной накладной (CMR) приняло к перевозке груз - легковые автомобили.
Между ООО "Дебора" и АО "Страховая группа "Уралсиб" заключен договор от 01.03.2013 в„– 1/3110/391 добровольного страхования гражданской ответственности перевозчика.
В результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 01.02.2014 на территории Республики Беларусь, перевозимый груз (четыре легковых автомобиля "Opel Astra") был поврежден.
Груз застрахован ООО "Алгай" в СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования. Признав данный случай страховым, СПАО "РЕСО-Гарантия" платежным поручением от 31.07.2014 в„– 489046 выплатило ООО "Алгай" 1 583 856 руб. 17 коп. страхового возмещения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления истцом требования (с учетом уточнений) о взыскании с надлежащего ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1 583 856 руб. 17 коп.
Суд первой инстанции, признав исковые требования обоснованными, удовлетворил их в полном объеме за счет АО "Страховая группа "Уралсиб".
Апелляционная инстанция пришла к выводу об изменении решения суда в части размера удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как установлено судом, повреждение застрахованных истцом грузов (легковых автомобилей) произошло в период осуществления их перевозки.
В соответствии со статьей 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в том числе и в случае повреждения (порчи) груза или багажа в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (статья 15 ГК РФ) если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По условиям заключенного между АО "Страховая группа "Уралсиб" и ООО "Дебора" договора страхования от 01.03.2013 в„– 1/3110/391, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить ущерб, причиненный третьим лицам при осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом (пункт 2.1).
В силу пункта 2.2 указанного договора страховым случаем является возникновение обязанности страхователя на основании обоснованной претензии третьего лица или вступившего в законную силу решения суда возместить в соответствии с действующим законодательством вред, причиненный третьим лицам при осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом в результате событий, указанных в договоре, в том числе ДТП и опрокидывания транспортных средств. Страховщик при наступлении страхового случая обязан выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы - 300 000 долларов США.
Суд пришел к правильному выводу, что договором от 01.03.2013 на АО "Страховая группа "УралСиб" возложена обязанность возместить истцу вред, причиненный ООО "Девора" в результате повреждения груза во время перевозки.
Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2014 по делу в„– А21-7991/2014 отклонено требование ООО "Девора" о взыскании с АО "Страховая группа "УралСиб" по условиям договора страхования от 01.03.2013 страхового возмещения в размере 1 755 363,01 руб., поскольку ООО "Девора" не являлось надлежащим истцом в рамках такого спора и было не вправе предъявлять к страховщику требование, которое могло возникнуть у ООО "Девора" только в случае добровольного погашения владельцу груза (выгодоприобретателю) возникших убытков, либо в случае обращения выгодоприобретателя с претензией по их возмещению к ООО "Девора".
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что именно АО "Страховая группа "УралСиб" является лицом, обязанным возместить истцу ущерб, связанный с повреждением застрахованного груза, кассационная инстанция считает правильным.
Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что в соответствии с условиями договора от 01.03.2013 в„– 1/3110/391 добровольного страхования гражданской ответственности перевозчика предусмотрена безусловная франшиза.
Поскольку в договоре не определен момент определения размера франшизы, а есть только ссылка на правило уплаты страховых взносов в рублях по курсу ЦБ РФ на момент перечисления (п. 6.3 договора), суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что ее расчет должен быть произведен по курсу ЦБ России на дату ДТП, определив размер франшизы на момент ДТП по курсу ЦБ России - 17 590 руб., а общую сумму ко взысканию с АО "Страховая группа "УралСиб - 1 566 266,17 руб.
Заявляя возражая по иску, АО "Страховая группа "УралСиб" заявило и о пропуске СПАО "РЕСО-Гарантия" срока исковой давности.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, уведомление о наступлении страхового случая направлено истцу 03.02.2014. В арбитражный суд СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось 26.12.2014. Дело передано по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2015.
Таким образом, с учетом положений статей 966, 200, 203 ГК РФ кассационная инстанция считает довод подателя жалобы о пропуске истцом срока исковой давности необоснованным и противоречащим материалам дела, а вывод суда апелляционной инстанции о взыскании с АО "Страховая группа "УралСиб" в порядке суброгации 1 566 266 руб. 17 коп. правильным и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 по делу в„– А21-1628/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
М.В.ПАСТУХОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------