АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2016 г. по делу в„– А56-70052/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Власовой М.Г., Шпачевой Т.В., при участии от товарищества собственников жилья "Суздальский 57" Казалиева Р.М. (доверенность от 01.09.2014), от товарищества собственников жилья "КультРассвет" Ковшовой П.В. доверенность от 17.08.2015), рассмотрев 15.06.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Суздальский 57" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015 (судья Герасимова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Шестакова М.А.) по делу в„– А56-70052/2014,

установил:

Товарищество собственников жилья "КультРассвет", место нахождения: 195276, Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 31, корп. 2, ОГРН 1067847644402, ИНН 7804333891 (далее - ТСЖ "КультРассвет"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Суздальский 57", место нахождения: 195276, Санкт-Петербург, Суздальский пр., д. 57, ОГРН 1097847174226, ИНН 7804417439 (далее - ТСЖ "Суздальский 57"), о взыскании с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 7 381 965,94 руб. неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, М. Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - ГУП "ТЭК СПб"), государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга", место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426 (далее - ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"), общество с ограниченной ответственностью "Центр коммунальных платежей", место нахождения: 199155, Санкт-Петербург, пр. Кима, д. 9, пом. 6-Н, ОГРН 1037800032830, ИНН 7801160908 (далее - ООО "Центр коммунальных платежей").
Решением суда от 15.12.2015 иск удовлетворен в части взыскания 2 632 592,16 руб., в остальной части требования отказано.
Постановлением апелляционного суда от 06.04.2016 решение суда от 15.12.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ТСЖ "Суздальский 57", ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт.
Податель жалобы утверждает, что исковые требования не обоснованы ни по праву, ни по размеру, считает, что материалы дела не содержат доказательств поступления на его расчетный счет денежных средств непосредственно за коммунальные услуги в виде отопления, водоснабжения и водоотведения; указывает на неправомерное отклонение его заявления о применении срока исковой давности.
В судебном заседании представитель ТСЖ "Суздальский 57" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ТСЖ "КультРассвет", указав на правомерность судебных актов, просил оставить их без изменения.
Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей ГУП "ТЭК СПб", ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" и ООО "Центр коммунальных платежей", извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами и следует из материалов дела, ТСЖ "КультРассвет" создано 24.03.2006 с целью управления многоквартирными жилыми домами, расположенными в Санкт-Петербурге по адресам: Суздальский пр., д. 57, пр. Культуры, д. 31 корп. 1, корп. 2.
Для обслуживания указанных домов ТСЖ "КультРассвет" заключило договоры с ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" договор от 18.12.2007 в„– 02-92272/00-ЖК на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ и с ГУП "ТЭК СПб" - договор теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2007 в„– 5621.036.1.
Многоквартирным домом в„– 57 по Суздальскому пр. с июня 2009 года управляет вновь созданное ТСЖ "Суздальский 57", которое соответствующих договоров с ресурсоснабжающими организациями не заключило.
Ресурсоснабжающие организации, руководствуясь действовавшими на тот период договорами с ТСЖ "КультРассвет", продолжали выставлять ему счета на оплату потребленных коммунальных ресурсов в отношении дома в„– 57 по Суздальскому пр., несмотря на то, что управляющей компанией спорного дома оно больше не являлось.
Ссылаясь на то, что с июня 2009 по май 2011 года ТСЖ "Суздальский 57" направляло собственникам многоквартирного дома квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг и осуществляло сбор денежных средств за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), в то время как расчеты с ресурсоснабжающими организациями в спорный период осуществляло ТСЖ "КультРассвет", последнее обратилось с иском в суд.
Суд первой инстанции, посчитав требования ТСЖ "КультРассвет" обоснованными частично, взыскал с ТСЖ "Суздальский 57" 2 632 592,16 руб. неосновательного обогащения.
Апелляционный суд согласился с приведенными в решении оценкой доказательств и выводами.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (пункт 6.2 статьи 155 ЖК РФ).
По смыслу статей 161 и 162 ЖК РФ с момента выбора собственниками способа управления жилыми домами и передачи объектов управляющим организациям у последних возникает обязанность по обеспечению находящихся в управлении многоквартирных домов коммунальными услугами, в том числе водоснабжения и водоотведения.
В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении жилым домом управляющей организацией она несет ответственность за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В предмет доказывания по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, входят: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований ТСЖ "КультРассвет" представило в материалы дела копии счетов-квитанций, выставленных ему ресурсоснабжающими организациями; по запросу суда открытое акционерное общество "Сбербанк России" представило в материалы дела выписку о движении денежных средств по счету ТСЖ "Суздальский 57" за период с 01.01.2010 по 31.05.2011.
ТСЖ "КультРассвет" также представило в дело анализ банковской выписки, согласно которому в спорный период за жилищно-коммунальные услуги на счет ТСЖ "Суздальский 57" поступило 2 632 592,16 руб.
Суд первой инстанции исходя из того, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению собственникам фактически оказывало ТСЖ "КультРассвет", соответствующие счета ресурсоснабжающие организации выставляли именно ему, придя к выводу о том, что неосновательно сбереженные ТСЖ "Суздальский 57" денежные средства подлежат взысканию в пользу ТСЖ "КультРассвет", удовлетворил заявленные в иске требования.
ТСЖ "Суздальский 57" не представил суду контррасчет и документы в опровержение расчета и доказательств представленных в дело ТСЖ "КультРассвет".
Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов обеих инстанций. Поскольку в отсутствие заключенных с ресурсоснабжающими организациями договоров и перечисления им денежных средств, полученных от собственников помещений, на стороне ТСЖ "Суздальский 57" образовалось 2 632 592,16 руб. неосновательного обогащения, оно подлежит взысканию в пользу ТСЖ "КультРассвет", фактически производящего расчеты за предоставленные коммунальные услуги.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Податель жалобы утверждает, что о нарушении своего права ТСЖ "КультРассвет" узнало 04.02.2011 из письма с приглашением на сверку расчетов.
Из означенного документа следует, что ТСЖ "Суздальский 57" инициировало сверку расчетов с целью установления задолженности перед ресурсоснабжающими организациями и последующего заключения с ними договоров. Каких-либо сведений о полученных от граждан за коммунальные услуги денежных средствах данное письмо не содержит.
Поскольку сверку стороны так и не провели и никаких расчетных документов к письму приложено не было, кассационный суд считает обоснованным вывод суда первой инстанции о невозможности соотнесения даты получения спорного письма с моментом, с которого ТСЖ "КультРассвет" могло узнать о возникновении на стороне ТСЖ "Суздальский 57" неосновательного обогащения.
Суды пришли к правомерному выводу о том, что срок исковой давности по заявленному требованию следует исчислять с момента вынесения постановления от 28.08.2013 в„– 16706 о возбуждении в отношении ТСЖ "Суздальский 57" уголовного дела в связи с необоснованным направлением гражданам в спорном периоде квитанций за коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах довод подателя жалобы о неправомерном отклонении его заявления о применении срока исковой давности судом кассационной инстанции отклоняется как необоснованный.
Кассационная инстанция при рассмотрении дела проверяет законность принятых по делу судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (статья 286 АПК РФ).
Дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы судов основаны на имеющихся в деле доказательствах, нарушения или неправильного применения судами норм материального либо процессуального права, которые могли привести к принятию неправомерных судебных актов, кассационная инстанция не усматривает.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Так как подателю кассационной жалобы при ее принятии к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ТСЖ "Суздальский 57" на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежат взысканию 3 000 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 по делу в„– А56-70052/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Суздальский 57" - без удовлетворения.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Суздальский 57", место нахождения: 195276, Санкт-Петербург, Суздальский пр., д. 57, ОГРН 1097847174226, ИНН 7804417439, в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий
Н.Н.МАЛЫШЕВА

Судьи
М.Г.ВЛАСОВА
Т.В.ШПАЧЕВА


------------------------------------------------------------------