АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2016 г. по делу в„– А56-32396/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Матлиной Е.О., Пастуховой М.В., при участии от Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Ленсвет" Минакова А.М. (доверенность от 07.10.2015 в„– 458), от общества с ограниченной ответственностью "Первая рекламная компания" Гайда А.А. (доверенность от 15.02.2016), рассмотрев 16.06.2016 в открытом судебном заседании поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая рекламная компания" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 по делу в„– А56-32396/2015 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.),

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Ленсвет", место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, Вознесенский проспект, дом 25, литера А, ОГРН 1027810272401, ИНН 7830000137 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Первая рекламная компания", место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 48, корпус 2, ОГРН 1037828001012, ИНН 7813018293 (далее - Общество), о взыскании 495 807 руб. 98 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга.
Решением от 26.11.2015 в иске отказано.
Постановлением апелляционного суда от 20.02.2016 указанное решение отменено, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение и неправильное применение апелляционным судом норм материального права, просит отменить вынесенное постановление от 20.02.2016 и оставить в силе решение от 26.11.2015.
Как полагает податель жалобы, суд апелляционной инстанции необоснованно признал представленные в материалы дела акты надлежащими доказательствами, подтверждающими факт бездоговорного потребления электроэнергии Обществом, поскольку последнее не располагало информацией о времени и месте проведения проверки.
В отзыве на кассационную жалобу Предприятие, ссылаясь на необоснованность приведенных в ней доводов, просило оставить обжалуемое постановление без изменения.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Предприятия - доводы отзыва на нее.
Комитет надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие. Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, по результатам проведенной проверки двух рекламных щитов, принадлежащих Обществу в городе Санкт-Петербурге, Предприятие 12.03.2015 выявило их самовольное подключение кабелем марки ВВГ, сечением 3x1,5 кв. мм к объектам электросетевого хозяйства (электрическим сетям наружного освещения воздушной кабельной линии) по адресам: улица Вербная, дом 11/9 угол улицы Репищева и Гражданский проспект, дом 26/улица Гидротехников. Результаты проверки в актах о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 12.03.2015 в„– 64 и 65.
На основании указанных актов Предприятие рассчитало Обществу стоимость электрической энергии, потребленной в отсутствие договора, и выставило счета от 12.03.2015 в„– 215 и 216 на общую сумму 991 626 руб. 46 коп.
Поскольку указанная сумма в добровольном порядке Обществом уплачена не была, Предприятие обратилось в суд с требованием о ее взыскании.
При рассмотрении спора Общество представило договор купли-продажи электроэнергии от 20.03.2007 в„– 05021 (0021), по которому осуществлялось снабжение электроэнергией рекламного щита, расположенного по адресу: улица Вербная, дом 11/9 угол улицы Репищева.
В связи с указанным обстоятельством Предприятие уточнило размер исковых требований и просило взыскать 495 807 руб. 98 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: Гражданский проспект, дом 26/улица Гидротехников.
Суд первой инстанции, признав представленные в материалы дела акты не соответствующими требованиям статьи 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения), отказал в удовлетворении исковых требований.
Апелляционная инстанция не согласилась с выводами суда первой инстанции, отменила решение и удовлетворила иск.
Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
На основании пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из абзаца 8 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения), безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В силу пункта 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Пунктами 192 и 193 Основных положений определены порядок и сроки оформления сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электрической энергии по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии.
В силу пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Как видно из материалов дела, в адрес общества с ограниченной ответственностью "Талер" (правопредшественника Общества) было направлено уведомление от 04.03.2015 в„– 10-00/1950 о проведении 12.03.2015 проверки бездоговорного пользования электроэнергией.
Поскольку в момент проведения проверки представитель Общества не явился, акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии были составлены и подписаны в присутствии двух незаинтересованных лиц, что соответствует требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений.
Довод подателя жалобы о том, что Предприятие заблаговременно не уведомило Общество о проведении проверки, отклоняется кассационной инстанцией, поскольку, как обоснованно указал апелляционный суд, Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией потребителя о предстоящей проверке предполагаемого факта бездоговорного потребления электроэнергии. Согласование времени и места проведения проверки с потребителем в этом случае не требуется.
При рассмотрении спора Общество не представило доказательств потребления электроэнергии по заключенному договору энергоснабжения в отношении рекламного щита по адресу: Гражданский проспект, дом 26/улица Гидротехников). В перечень энергоснабжаемых объектов по договору от 20.03.2007 в„– 05021 (0021) данный щит не входит (приложение А к названному договору; том дела 2, листы 42-60).
Кассационная инстанция считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 по делу в„– А56-32396/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая рекламная компания" - без удовлетворения.

Председательствующий
А.А.КУСТОВ

Судьи
Е.О.МАТЛИНА
М.В.ПАСТУХОВА


------------------------------------------------------------------