АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2016 г. по делу в„– А66-9792/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания Заволжского района города Твери" на решение Арбитражного суда Тверской области от 24.12.2015 (судья Кольцова М.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 (судьи Моисеева И.Н., Кутузова И.В., Холминов А.А.) по делу в„– А66-9792/2015,

установил:

Муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунальное предприятие "Сахарово" (место нахождения: 170007, г. Тверь, переулок Третьяковский, д. 17, ОГРН 1026900533923, ИНН 6902006058; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания Заволжского района города Твери" (место нахождения: 170034, г. Тверь, пр. Чайковского, д. 1, корп. 2, ОГРН 1146952014780, ИНН 6950185167; далее - Общество) о взыскании 1 565 520 руб. 15 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с апреля по май 2015 года и 5 081 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.05.2015 по 31.05.2015, а с 01.06.2015 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения заявленных требований).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Центр обслуживания клиентов "Город" (далее - Центр обслуживания).
Решением от 24.12.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.03.2016, с Общества в пользу Предприятия взыскано 1 565 520 руб. 15 коп. задолженности, а также 5 081 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 9 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Общество также обязано к уплате процентов с 01.06.2015 по день фактической оплаты долга. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 19 686 руб. 02 коп. государственной пошлины.
В кассационной жалобе Общество просит отменить решение от 24.12.2015 и постановление апелляционной инстанции от 25.03.2016, ссылаясь на несоответствие вывода суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.
В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить ее без удовлетворения, считая решение от 24.12.2015 и постановление апелляционной инстанции от 25.03.2016 правомерными.
Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Предприятие осуществляет выработку и поставку тепловой энергии для потребителей города Твери, в том числе и для Общества.
Договор на поставку тепловой энергии между Предприятием и Обществом в спорный период не заключен в связи с недостижением сторонами в требуемой форме соглашения по всем существенным условиям договора.
Несмотря на отсутствие оформленного надлежащим образом договора истец в период с апреля по май 2015 года осуществлял поставку тепловой энергии ответчику через присоединенные сети.
Между Предприятием (принципал) и Центром обслуживания (агент) заключен агентский договор от 01.09.2014, по которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства совершать от своего имени и за счет принципала действия по начислению и получению денежных средств за оказанные принципалом коммунальные услуги потребителям - физическим и юридическим лицам.
Согласно положениям договора агент обязан производит начисление и сбор платы за коммунальные услуги, а также ежемесячно не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным, предъявлять потребителям к оплате квитанции за коммунальные услуги.
За период с апреля по май 2015 года стоимость потребленной тепловой энергии определена 1 565 520 руб. 15 коп.
В связи с отказом Общества от оплаты предъявленного ко взысканию долга Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически отпущенной ему тепловой энергии.
Объем поставленной тепловой энергии подтвержден первичными документами: ведомостями учета параметров теплопотребления, техническими паспортами, информацией о численности проживающих граждан, информацией по ИПУ граждан, информацией о произведенных гражданам перерасчетам.
Расчет стоимости поставленной тепловой энергии произведен с учетом сведений об отсутствующих гражданах, уточненных в ходе судебного разбирательства.
Довод Общества о завышении Предприятием объемов потребленных ресурсов в материалах дела своего подтверждения не нашел. Объемы поставленной тепловой энергии подтверждены документально, в том числе и корректировочными актами.
Доказательств оказания в спорный период коммунальных услуг ненадлежащего качество в дело не представлено.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция (с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Предприятием исковых требований в части взыскания основной задолженности, равно как и требований в части взыскания 5 081 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2015 по 31.05.2015 в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Арифметическая часть расчета процентов признана судом верной. Доказательств обратного в дело не представлено.
Таким образом, кассационная инстанция, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
В связи с рассмотрением кассационной жалобы Общества по существу приостановление исполнения судебных актов подлежит отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 24.12.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 по делу в„– А66-9792/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания Заволжского района города Твери" - без удовлетворения.
Приостановление исполнения судебных актов отменить.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
М.В.ПАСТУХОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------