АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2016 г. по делу в„– А56-66822/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В., при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Филипповой С.А. (доверенность от 21.12.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2015 (судья Герасимова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Сотов И.В.) по делу в„– А56-66822/2015,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место нахождения: 19000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. "А", ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5, ОГРН 1027810323342, ИНН 7826001547; далее - Учреждение) о взыскании 64 057 руб. 33 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в мае 2015 года по договору от 02.11.2007 в„– 16с и 246 620 руб. 72 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 11.09.2015, а в случае недостаточности денежных средств Предприятие просит в порядке субсидиарной ответственности произвести взыскание с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения: 119019, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261; далее - Министерство обороны) за счет средств казны Российской Федерации.
Решением от 04.12.2015 с Учреждения в пользу Предприятия взыскано 64 057 руб. 33 коп. задолженности, а также 30 000 руб. неустойки, а в случае недостаточности денежных средств постановлено в порядке субсидиарной ответственности произвести взыскание с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.03.2016 решение от 04.12.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Министерство обороны, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 04.12.2015 и постановление апелляционной инстанции от 02.03.2016.
В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить решение от 04.12.2015 и постановление апелляционной инстанции от 02.03.2016 без изменения, полагая их правомерными.
В судебном заседании представитель Предприятия подтвердил доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобе извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, ЗАО "Лентеплоснаб" (энергоснабжающая организация) по договору от 02.11.2007 в„– 16с теплоснабжения в горячей воде обязалось подавать Санкт-Петербургской пригородной квартирно-эксплуатационной части (абонент, КЭЧ) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, шоссе Красносельское, д. 4 и пер. Фуражный, д. 2.
Трехсторонним соглашением о перемене лиц в обязательстве от 30.04.2011 между Предприятием, энергоснабжающей организацией и КЭЧ установлено, что Предприятие в полном объеме принимает на себя права и обязанности энергоснабжающей организации, установленные в договоре от 02.11.2007 в„– 16с.
В связи с реорганизацией КЭЧ в форме присоединения к Учреждению последнее в полном объеме приняло все права и обязанности абонента по договору, в том числе обязанность по оплате отпущенной по договору тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 5.3 договора Предприятие в течение 10 дней после окончания расчетного периода, выставляет счет-фактуру. Оплата производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Пунктом 7.9 договора при просрочке платежей предусмотрено взыскание неустойки в размере 5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
Ссылаясь на выполнение возложенных на него договором от 02.11.2007 в„– 16с обязательств по поставке тепловой энергии и неоплату ее за май 2015 года (долг - 64 057 руб. 33 коп.), Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Факт потребления абонентом тепловой энергии в мае 2015 года подтвержден материалами дела. Доказательства ее своевременной оплаты отсутствуют.
Довод Министерства обороны, согласно которому надлежащим ответчиком является открытое акционерное общество "Славянка" (далее - ОАО "Славянка") со ссылкой на договор управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны от 02.08.2010 правомерно отклонен судом. Предприятие стороной этого договора не является. Договор теплоснабжения в горячей воде от 02.11.2007 в„– 16с, в рамках которого, Предприятие обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском, в установленном порядке не расторгнут и не изменен.
Вопрос о субсидиарной ответственности Министерства обороны был предметом рассмотрения суда и получил надлежащую оценку.
В соответствии со статьей 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества. В данном случае - Российская Федерация в лице Министерства обороны. Запрещений на предъявление требований в целях процессуальной экономии одновременно к учреждению (основному должнику) и собственнику его имущества (субсидиарному должнику) действующее законодательство не устанавливает.
То обстоятельство, что в обоснование оказанных услуг истец представил только счета-фактуры, выставленные Учреждению, не исключает правомерность заявленных им требований. Из пункта 5.3 договора от 02.11.2007 в„– 16с следует, что основанием для оплаты поставленной энергии являются получаемые абонентом в энергоснабжающей организации счета-фактуры.
Факт поставки энергии, а также ее объем и стоимость не оспорены.
При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Предприятием исковых требований в полном объеме в части взыскания основного долга и в сумме 30 000 руб. в части взыскания неустойки с учетом уменьшения ее размера по статье 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства за счет Учреждения, а при недостаточности у него денежных средств в порядке субсидиарной ответственности - за счет Российской Федерации в лице Министерства обороны и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 по делу в„– А56-66822/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
М.В.ПАСТУХОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------