АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2016 г. по делу в„– А56-35401/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Бычковой Е.Н., Колесниковой С.Г., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Гелиос Отель" Фомина Д.С. (доверенность от 20.01.2016), рассмотрев 07.06.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании АЙИРА ТРЕЙД ЭНД ИНВЕСТ ЛИМИТЕД на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2015 (судья Домрачева Е.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 (судьи Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В., Шестакова М.А.) по делу в„– А56-35401/2015,

установил:

Компания АЙИРА ТРЕЙД ЭНД ИНВЕСТ ЛИМИТЕД, место нахождения: Республика Кипр (далее - Компания), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обязании общества с ограниченной ответственностью "Гелиос Отель", место нахождения: 197720, Санкт-Петербург, г. Зеленогорск, Приморское ш., д. 593, ОГРН 1027800512530, ИНН 7801141895 (далее - Общество), не позднее семи рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по данному делу, предоставить Компании на бумажных носителях банковские выписки по ежедневному движению денежных средств на всех расчетных счетах Общества за период с 30.01.2011 по 30.04.2015 по форме, установленной банками, заверенные данными кредитными организациями, с отражением в выписках всех операций (за каждый день отдельно) за запрошенный период, включая дату предыдущей операции по счету; входящий остаток на начало дня; обороты по дебету и кредиту, отраженные по каждому документу (сводному документу); остаток после отражения каждой операции и на конец дня; реквизиты плательщика/получателя денежных средств; назначение платежа (и по зачислению и по списанию денежных средств).
Решением от 17.11.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016, в иске отказано.
В кассационной жалобе Компания просит отменить указанные судебные акты и удовлетворить исковые требования.
Податель жалобы ссылается на неправильное применение судами двух инстанций Федерального закона от 08.02.1998 в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон в„– 14-ФЗ) и указывает, что запрошенные истцом банковские выписки являются первичными бухгалтерскими документами Общества, подлежащими хранению и предоставлению его участникам.
В отзыве на жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в отзыве.
Компания о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направила, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, Компания, являющаяся участником Общества, которой принадлежит доля в размере 60% его уставного капитала, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, в котором указала, что Общество не исполнило ее запрос о предоставлении банковских выписок по всем расчетным счетам Общества.
Суды двух инстанций сочли заявленные исковые требования не основанными на законе, приняв во внимание, что спорные банковские выписки по движению денежных средств (выписки из лицевого счета, открытого в соответствии с договором банковского счета) не относятся к первичным бухгалтерским документам, не составляются Обществом и потому обязанность по их хранению на Общество не возложена.
Суды также учли, что в заседании от 11.11.2015 в суде первой инстанции представитель Общества предложил представителю Компании получить истребуемые выписки, предоставленные Обществу банками, от чего представитель Компании отказался, мотивируя отказ несоответствием выписок установленной форме (том 1, лист 137).
Суд кассационной инстанции считает сделанные судами первой и апелляционной инстанцией выводы законными и обоснованными.
В соответствии со статьей 8 Закона в„– 14-ФЗ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Пунктом 4 статьи 50 Закона в„– 14-ФЗ установлено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Как верно указали суды при рассмотрении дела, банковские выписки по ежедневному движению денежных средств на расчетных счетах Общества не относятся к документам, которые в силу пунктов 1 и 3 статьи 50 указанного Закона в„– 14-ФЗ подлежат хранению в Обществе и к которым последнее обязано обеспечить доступ своим участникам.
В пункте 17 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 в„– 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", указано, что поскольку Закон в„– 14-ФЗ не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.
Федеральным законом от 06.12.2011 в„– 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон в„– 402-ФЗ) банковские выписки не отнесены к составу бухгалтерской (финансовой) отчетности (статья 14 Закона).
Довод подателя жалобы о том, что такие выписки относятся к первичным бухгалтерским документам, не основан на положениях Закона в„– 402-ФЗ.
Согласно части 4 статьи 9 указанного Закона формы первичных учетных документов, применяемые для оформления фактов хозяйственной жизни экономического субъекта, должны быть утверждены руководителем этого экономического субъекта, из чего следует, что спорные выписки по расчетным счетам Общества, составленные кредитными учреждениями, не могут являться первичными учетными документами.
В связи с изложенным суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии факта уклонения ответчика от предоставления Компании (как участнику Общества) информации о своей деятельности.
Доводы жалобы не свидетельствуют об обратном, в связи с чем подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 по делу в„– А56-35401/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу компании АЙИРА ТРЕЙД ЭНД ИНВЕСТ ЛИМИТЕД - без удовлетворения.

Председательствующий
С.Н.КОВАЛЕВ

Судьи
Е.Н.БЫЧКОВА
С.Г.КОЛЕСНИКОВА


------------------------------------------------------------------