АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2016 г. по делу в„– А42-5735/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2016.
В полном объеме постановление изготовлено 15.06.2016.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Матлиной Е.О., Михайловской Е.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" Селезневой О.С. (доверенность от 18.12.2015), от открытого акционерного общества "Мончегорскводоканал" Тумановой С.А. (доверенность от 01.01.2016), рассмотрев 09.06.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.10.2015 (судья Алексина Н.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 (судьи Семиглазов В.А., Мельникова Н.А., Фуркало О.В.) по делу в„– А42-5735/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис", место нахождения: Мурманская обл., г. Мончегорск, ул. Нагорная, д. 34, ОГРН 1065109002530, ИНН 5109001918 (далее - ООО "Теплоэнергосервис"), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Мончегорскводоканал", место нахождения: 184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, Комсомольская набережная, д. 52/9, ОГРН 1055100086645, ИНН 5107909951 (далее - ОАО "Мончегорскводоканал"), о взыскании 645 518 руб. 15 коп. неосновательного обогащения и 99 376 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда первой инстанции от 07.10.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.02.2016, ООО "Теплоэнергосервис" в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе ООО "Теплоэнергосервис", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Податель жалобы считает, что в результате произведенной ООО "Теплоэнергосервис" оплаты услуг по водоотведению на общедомовые нужды за июнь 2013 года на стороне ОАО "Мончегорскводоканал" возникло неосновательное обогащение, поскольку с 01.06.2013 плата за водоотведение на общедомовые нужды и норматив на водоотведение на общедомовые нужды отменены.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Мончегорскводоканал", ссылаясь на несостоятельность приведенных в кассационной жалобе доводов, просит оставить судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель ООО "Теплоэнергосервис" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ОАО "Мончегорскводоканал" отклонил их.
Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела видно, что между ОАО "Мончегорскводоканал" и ООО "Теплоэнергосервис" заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды, прием и очистку сточных вод от 01.02.2007 в„– 290.
Оказав ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, ответчик выставил истцу счет на оплату за июнь 2013 года.
Спорная сумма задолженности была взыскана с ООО "Теплоэнергосервис" в рамках дела в„– А42-5356/2013.
Полагая, что у ООО "Теплоэнергосервис" отсутствовали основания для уплаты ОАО "Мончегорскводоканал" в составе стоимости услуг водоотведения за июнь 2013 года 645 518 руб. 15 коп., составляющих плату за водоотведение на общедомовые нужды, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды, сославшись на преюдициальное значение вступивших в законную силу судебных актов по делу в„– А42-5356/2013, отказали ООО "Теплоэнергосервис" в удовлетворении заявленных требований.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 16 АПК РФ обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.
В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 01.10.2013 по делу в„– А42-5356/2013 с ООО "Теплоэнергосервис" в пользу ОАО "Мончегорскводоканал" взыскано 5 238 575 руб. 16 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за июнь 2013 года. Таким образом, в рамках дела в„– А42-5356/2013 подтверждена обоснованность заявленной к взысканию стоимости услуг водоснабжения и водоотведения за июнь 2013 года. ООО "Теплоэнергосервис" исполнило решение суда от 01.10.2013.
Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 в„– 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные соответствующей главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, истец в данном случае должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.
Поскольку ОАО "Мончегорскводоканал" получило оплату за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за июнь 2013 года в порядке исполнения вступившего в законную силу решения арбитражного суда, судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что ООО "Теплоэнергосервис" не доказало факт приобретения или сбережения имущества (в виде стоимости услуг водоотведения на общедомовые нужды) в отсутствие правового основания. Ввиду недоказанности совокупности юридически значимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения, суды правомерно отказали ООО "Теплоэнергосервис" в удовлетворении иска.
Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального и процессуального права. В связи с чем основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ООО "Теплоэнергосервис" отсутствуют.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 по делу в„– А42-5735/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.В.БОГЛАЧЕВА

Судьи
Е.О.МАТЛИНА
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ


------------------------------------------------------------------