АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2016 г. по делу в„– А66-4283/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Ковалева С.Н., Колесниковой С.Г., при участии от АО "Верхневолжский кожевенный завод" Галстяна М.Н. (доверенность от 22.09.2015), рассмотрев 04.02.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Осташковский кожевенный завод" Шутилова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Тверской области от 04.09.2015 (судья Першина А.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 (судьи Виноградов О.Н., Журавлев А.В., Козлова С.В.) по делу в„– А66-4283/2014,

установил:

Конкурсный управляющий Шутилов Андрей Владимирович обратился в Арбитражный суд Тверской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Осташковский кожевенный завод", место нахождения: Тверская обл., г. Осташков, Рабочая ул., д. 60, ОГРН 1026901808449 (далее - Завод), с заявлением о признании недействительными платежей от 13.03.2014 на сумму 167 008,77 евро и от 29.04.2014 на сумму 65 560, 42 евро, совершенных в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", место нахождения: Москва, Гагаринский пер., д. 3, ОГРН 1027700342890 (далее - ОАО "Россельхозбанк"), по договору от 12.04.2013 в„– 131919/0001 об открытии кредитной линии, а также о применении последствий недействительности сделок в виде признания восстановленной задолженности Завода перед ОАО "Россельхозбанк" в размере 232 569,19 евро и взыскания указанной суммы в конкурсную массу.
Определением от 04.09.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.11.2015, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Шутилов А.В. просит отменить определение и постановление и принять по делу новый судебный акт.
Податель жалобы ссылается на то, что суды неверно истолковали статью 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); ОАО "Россельхозбанк" оказано предпочтение перед другими кредиторами на сумму 232 569,19 евро; платежи по возвращению неиспользованной части покрытия при закрытии аккредитива не оспариваются в рамках настоящего дела; не соответствует обстоятельствам дела вывод судов о совершении спорных платежей в рамках обычной хозяйственной деятельности; должник не исполнял обязательства перед своими контрагентами на протяжении длительного периода; ОАО "Россельхозбанк" знал о неплатежеспособности Завода; является неправомерным вывод судов об отсутствии оснований для признания спорных платежей недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
В судебном заседании представитель АО "Верхневолжский кожевенный завод" поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, определением от 08.04.2014 по настоящему делу Арбитражный суд Тверской области принял к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Химресурс" о признании Завода банкротом.
Решением от 06.10.2014 суд признал Завод банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, ввел в отношении него конкурсное производство и назначил на должность конкурсного управляющего Шутилова А.В.
В обоснование заявления конкурсный управляющий сослался на следующие обстоятельства.
Завод (заемщик) и ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) заключили договор от 12.04.2013 в„– 131919/0001 на открытие кредитной линии с лимитом выдачи в 6 949 377,75 евро, по которому заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 16.09.2014, уплатив 6% годовых. Кредитор перечислил заемщику 5 067 444,33 евро.
Завод совершил в пользу ОАО "Россельхозбанк" следующие платежи:
- на сумму 167 008,77 евро (заявление на перевод от 13.03.2014 в„– 1, банковский ордер от 13.03.2014 в„– 1);
- на сумму 65 560,42 евро (заявление на перевод от 29.04.2014 в„– 3, мемориальный ордер от 29.04.2014 в„– 3).
Ссылаясь на то, что указанные платежи на общую сумму 232 569,19 евро представляют собой сделки, направленные на предпочтительное удовлетворение требований ОАО "Россельхозбанк", конкурсный управляющий Шутилов А.В. обратился в суд с заявлением по настоящему делу.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
В силу пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 в„– 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.
Суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, указав на то, что платежи на сумму 232 569,19 евро совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности.
Пунктом 2.1 договора от 12.04.2013 в„– 131919/0001 предусмотрено, что заемщик обязуется использовать полученный кредит на оплату оборудования и химической продукции, приобретаемых по внешнеторговым контрактам от 25.02.2013 в„– 51-OLM, 52-OLM, 53-OLM, от 26.02.2013 в„– 50-OLM, 54-OLM, 55-OLM, заключенным с компанией Optimism Limited GB, от 26.02.2013 в„– SMIT-03/11, заключенному с компанией Smit & Zoon, и от 26.02.2013 в„– TFL-03/2, заключенному с компанией TFL LEDERTECHNIK GMBH.
При этом средства используются для перечисления на счет покрытия по аккредитиву, открываемому в соответствии с условиями контракта.
В силу пункта 6.12 договора заемщик обязался не позднее дня, следующего за днем зачисления на счет заемщика неиспользованного остатка по аккредитиву, покрытие которого осуществлялось за счет денежных средств, предоставленных по договору, погасить кредит в пределах сумм, не использованных по аккредитиву.
Сумма спорных сделок не превысила 1% стоимости активов должника, которая по состоянию на 31.12.2013 составила 13 763 812 000 руб., и не изменилась по состоянию на 31.03.2014.
Таким образом, поскольку денежные средства, полученные по договору от 12.04.2013 в„– 131919/0001, использовались и возвращались кредитору в рамках обычной хозяйственной деятельности, оснований для признания спорных платежей недействительными не имелось.
Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 04.09.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 по делу в„– А66-4283/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Осташковский кожевенный завод" Шутилова Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий
И.М.ТАРАСЮК

Судьи
С.Н.КОВАЛЕВ
С.Г.КОЛЕСНИКОВА


------------------------------------------------------------------