АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2016 г. по делу в„– А44-6756/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М., рассмотрев 02.02.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания в„– 13" Степанова А.В. на определение Арбитражного суда Новгородской области от 25.09.2015 (судья Соколова Е.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 (судьи Виноградов О.Н., Козлова С.В., Шумилова Л.Ф.) по делу в„– А44-6756/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 15.01.2015 по делу в„– А44-6756/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания в„– 13", место нахождения: 173000, Великий Новгород, ул. Ильина, д. 35 а, ОГРН 1085321005241, ИНН 5321127008 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Степанов Александр Владимирович.
Решением от 01.06.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Степанова А.В.
Определением от 29.06.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Степанов А.В.
В ходе процедуры наблюдения общество с ограниченной ответственностью "СтройРегионСервис", место нахождения: 173025, Великий Новгород, Нехинская ул., д. 57, ОГРН 1115321007064, ИНН 5321150536 (далее - ООО "СтройРегионСервис"), обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и просило включить свое требование в размере 347 016 руб. в реестр требований кредиторов должника (далее - Реестр).
Определением от 20.03.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.05.2015, требование ООО "СтройРегионСервис" признано обоснованным и подлежащим включению в Реестр с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2015 определение от 20.03.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области.
При новом рассмотрении заявления суду предложено установить обстоятельства заключения и исполнения договора от 01.03.2014 в„– 7 на оказание юридических услуг (далее - Договор), заключенного должником и ООО "СтройРегионСервис".
По результатам повторного рассмотрения заявления суд первой инстанции определением от 25.09.2015 включил требование ООО "СтройРегионСервис" в Реестр.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.11.2015 указанное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника Степанов А.В. просит отменить определение от 25.09.2015 и постановление от 16.11.2015 и отказать в удовлетворении заявления ООО "СтройРегионСервис", указывая на то, что надлежащих доказательств оказания должнику юридических услуг силами ООО "СтройРегионСервис" не представлено.
В отзыве на жалобу ООО "СтройРегионСервис" просит отказать в ее удовлетворении.
Участвующие в деле лица о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела следует, что в обоснование своего заявления ООО "СтройРегионСервис" указало на наличие у Общества перед ним задолженности по Договору за период с марта по октябрь 2014 года. В подтверждение размера задолженности заявитель представил копии Договора, акта от 30.11.2014 сверки взаиморасчетов, актов сдачи - приемки услуг за указанный период.
Предметом Договора являлось оказание должнику информационной и правовой поддержки, консультирование по правовым вопросам, представление его интересов в органах государственной власти, коммерческих и иных организациях, защита прав и законных интересов должника.
Пунктами 3 и 4 Договора предусмотрено, что ежемесячное вознаграждение в размере 43 377 руб. уплачивается ООО "СтройРегионСервис" в течение пяти рабочих дней с момента подписания акта сдачи - приемки услуг.
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Таким образом, при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В ходе повторного рассмотрения заявленного требования заявитель представил дополнительные доказательства, оценив которые в совокупности с ранее представленными в материалы дела документами, суды двух инстанций пришли к выводу об обоснованности требования.
При этом суды исходили из того, что фактическое оказание юридических и иных предусмотренных Договором услуг подтверждено материалами дела, тогда как доказательства их оплаты отсутствуют.
Кассационная инстанция полагает, что вывод судов соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Доводы подателя жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств настоящего дела и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, ввиду чего не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, судами не допущено, а их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, то основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 25.09.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 по делу в„– А44-6756/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания в„– 13" Степанова Александра Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий
С.Н.КОВАЛЕВ

Судьи
Е.Н.БЫЧКОВА
И.М.ТАРАСЮК


------------------------------------------------------------------