АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2016 г. по делу в„– А21-9280/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Ковалева С.Н., Колесниковой С.Г., рассмотрев 04.02.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.07.2015 (судья Ковалев Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 (судьи Масенкова И.В., Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.) по делу в„– А21-9280/2014,

установил:

Федеральная налоговая служба, место нахождения: Москва, Неглинная ул., д. 23 (далее - ФНС), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Варвара", место нахождения: Калининградская обл., Черняховский р-н, г. Черняховск, Ленинградская ул., д. 4, ОГРН 1123926040721 (далее - ООО "Варвара"), несостоятельным (банкротом).
Определением от 03.02.2015 в отношении ООО "Варвара" введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего назначен Михайлов Владимир Дмитриевич.
Решением от 08.07.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.11.2015, ООО "Варвара" признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, на должность конкурсного управляющего назначен Михайлов В.Д.
В кассационной жалобе ФНС просит отменить решение и постановление и ввести в отношении ООО "Варвара" процедуру банкротства отсутствующего должника в соответствии с параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Податель жалобы ссылается на то, что имущество ООО "Варвара" заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, а само общество прекратило свою деятельность, в связи с чем имеются основания, предусмотренные статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, для введения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника; при обнаружении в дальнейшем имущества ООО "Варвара" конкурсный управляющий вправе ходатайствовать в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве о переходе к процедуре конкурсного производства по общим правилам.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о признании ООО "Варвара" банкротом ФНС сослалась на наличие у общества задолженности по уплате обязательных платежей на общую сумму 1 643 946 руб. 32 коп., в том числе 1 479 672 руб. основного долга и 164 274 руб. 32 коп. пеней.
По результатам процедуры наблюдения в материалы дела представлен отчет временного управляющего и ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
После рассмотрения названных отчета и ходатайства ФНС обратилась в суд с заявлением о признании ООО "Варвара" банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод об отсутствии оснований для введения в отношении ООО "Варвара" процедуры банкротства отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве, поскольку место нахождения должника установлено, им получалась корреспонденция, направленная судами первой и апелляционной инстанций.
На первом собрании кредиторов, проведенном 26.05.2015, представитель ФНС голосовал за введение в отношении ООО "Варвара" конкурсного производства в общем порядке. В соответствии с проведенным временным управляющим анализом финансового состояния должника у последнего имеется дебиторская задолженность за ранее отгруженную продукцию; впоследствии конкурсный управляющий принимает меры для ее взыскания, в связи с чем имеется возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющему. Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании документов о финансово-хозяйственной деятельности должника у его бывшего руководителя, а также с заявлением в УЭБ и ПК УМВД России по Калининградской области с целью проверки фактов наличия в действиях директора и учредителя ООО "Варвара" признаков преступления.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.07.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 по делу в„– А21-9280/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий
И.М.ТАРАСЮК

Судьи
С.Н.КОВАЛЕВ
С.Г.КОЛЕСНИКОВА


------------------------------------------------------------------