АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2016 г. по делу в„– А56-41197/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кирилловой И.И., Кравченко Т.В., при участии от Кожина А.В. - Рыжкова А.А. (доверенность от 16.09.2015), от частной компании с ограниченной ответственностью "Лиджорио Лимитед" Ромашова А.П. (доверенность от 10.01.2015), от компании с ограниченной ответственностью "Эрмон Холдингс Лимитед" Юрченко Ю.В. (доверенность от 25.08.2015), от общества с ограниченной ответственностью "Петровский Альянс" Соколова А.В. (доверенность от 02.11.2015), рассмотрев 01.02.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании с ограниченной ответственностью "Эрмон Холдингс Лимитед" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2015 (судья Покровский С.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 (судьи Аносова Н.В., Бурденков Д.В., Масенкова И.В.) по делу в„– А56-41197/2014,

установил:

Частная компания с ограниченной ответственностью "Лиджорио Лимитед", место нахождения: Уотергарденз, 6, оф. 24, Гибралтар (далее - компания "Лиджорио Лимитед"), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к компании с ограниченной ответственностью "Эрмон Холдингс Лимитед", место нахождения: Афентрикас, 4, Афентрика Корт, оф. 2, 6018, Ларнака, Республика Кипр (далее - компания "Эрмон Холдингс Лимитед"), о взыскании 2 250 000 евро долга по оплате доли в размере 98 процентов в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Петровский Альянс" (далее - Общество).
Общество привлечено судом к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не предъявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением суда первой инстанции от 23.03.2015 к рассмотрению совместно с первоначальным принят встречный иск компании "Эрмон Холдингс Лимитед" об уменьшении предусмотренной договором от 05.07.2012 покупной цены доли в уставном капитале Общества в размере 98 процентов на 2 250 000 евро.
Решением суда первой инстанции от 09.04.2015 первоначальный иск компании "Лиджорио Лимитед" удовлетворен, в удовлетворении встречного иска компании "Эрмон Холдингс Лимитед" отказано.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кожин Александр Витальевич.
Постановлением апелляционного суда от 19.10.2015 решение суда первой инстанции от 09.04.2015 отменено, иск компании "Лиджорио Лимитед" удовлетворен, с компании "Эрмон Холдингс Лимитед" в пользу компании "Лиджорио Лимитед" взыскано 2 250 000 евро и 200 000 руб. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении встречного иска компании "Эрмон Холдингс Лимитед" отказано.
В кассационной жалобе компания "Эрмон Холдингс Лимитед" просит отменить решение от 09.04.2015 и постановление от 19.10.2015, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.
Податель жалобы указывает, что стороны 14.05.2012 заключили предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества в размере 98 процентов, который предусматривал заключение в будущем еще двух сделок: инвестиционного договора и подчиненного английскому праву договора, который предусматривал обязательства продавца (компании "Лиджорио Лимитед") по исполнению за Общество обязательств перед третьими лицами; 14.05.2012 стороны заключили инвестиционный договор, а 05.07.2012 - договор, подчиненный английскому праву, и договор купли-продажи доли.
Компания "Эрмон Холдингс Лимитед" полагает, что положения заключенного сторонами договора, подчиненного английскому праву, позволяют ей удерживать платеж в сумме 2 500 000 евро.
Как считает податель жалобы, апелляционный суд, установив, что обязательства Общества по возврату денежных средств по заключенным им в качестве заемщика договорам займа не исполнены, ошибочно посчитал, что указанное обстоятельство не имеет значения для вывода о неисполнении компанией "Лиджорио Лимитед" обязательств по договору, подчиненному английскому праву.
В жалобе также указано, что апелляционный суд не опроверг доводов компании "Эрмон Холдингс Лимитед" о неисполнении компанией "Лиджорио Лимитед" обязательств по освобождению территории от имущества государственного унитарного предприятия "Экострой" (далее - Предприятие), что повлекло увеличение сроков инвестиционного контракта, увеличило его стоимость и возложило на Общество дополнительные расходы.
Кроме того, податель жалобы полагает, что апелляционный суд в нарушение требований пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возложил на компанию "Эрмон Холдингс Лимитед" бремя доказывания вины компании "Лиджорио Лимитед" в увеличении цены инвестиционного договора на 40 024 799 руб.
Ссылаясь на перечисленные обстоятельства, податель жалобы утверждает, что апелляционный суд необоснованно отклонил встречный иск, что, в свою очередь, повлекло неправомерное удовлетворение первоначального иска.
В представленных отзывах компания "Лиджорио Лимитед" и Кожин А.В., считая обжалуемое постановление законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель компании "Эрмон Холдингс Лимитед" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, заявил о неполучении отзывов и об отсутствии возможности ознакомиться с ними.
Представители компании "Лиджорио Лимитед" и Кожина А.В. возражали против удовлетворения жалобы, а представитель Общества полностью согласился с содержащимися в ней доводами.
В судебном заседании 25.01.2016 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 11 час. 15 мин. 01.02.2016. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей участвующих в деле лиц.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, компания "Лиджорио Лимитед" (продавец) и компания "Эрмон Холдингс Лимитед" (покупатель) 14.05.2012 заключили предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества, по условиям которого продавец обязался в сроки и на условиях, установленных данным договором, заключить с покупателем договор купли-продажи доли, в соответствии с которым продавец будет обязан продать принадлежащую ему долю в уставном капитале Общества в размере 98 процентов номинальной стоимостью 9800 руб., а покупатель - купить указанную долю и уплатить за нее согласованную стоимость в соответствии с пунктом 13 договора.
Согласно пункту 2 предварительного договора существенные условия, на которых стороны обязуются заключить основной договор, в том числе, предмет, цена, порядок расчетов, считаются согласованными и указанным сторонами в данном договоре.
Покупная цена доли по основному договору и порядок ее оплаты согласованы сторонами в пункте 13 предварительного договора.
В соответствии с пунктом 15 предварительного договора основной договор должен быть заключен не позднее двух календарных месяцев с даты нотариального удостоверения предварительного договора при соблюдении условий, согласованных в пунктах 15.1 - 15.4.
Одним из таких условий являлось заключение сторонами дополнительного договора, регулируемого в соответствии с правом Англии и Уэльса, по форме, согласованной сторонами, содержащего, в том числе обязательства продавца по исполнению обязательств Общества перед третьими лицами (в том числе по уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей), возникших до момента перехода права собственности на долю от продавца к покупателю.
Такой договор был заключен компанией "Лиджорио Лимитед" (продавцом), компанией "Эрмон Холдингс Лимитед" (покупателем) и Кожиным А.В. (должником) 05.07.2012 (далее - договор, подчиненный английскому праву).
Согласно пункту 2 указанного договора в соответствии с договором передачи доли участия продавец продает долю участия с полной гарантией правового титула, без каких-либо требований и обременений, наряду со всеми правами, закрепленными за ней в настоящем и будущем, а покупатель приобретает долю участия.
Понятие "договор передачи доли участия" определено в пункте 1 договора, подчиненного английскому праву, в соответствии с которым это договор передачи, заключаемый при завершении между продавцом и покупателем в присутствии нотариуса, для целей исполнения требований российского законодательства о нотариальном заверении передачи доли участия продавцом покупателю.
Под долей участия в договоре, подчиненном английскому праву, понимается принадлежащая продавцу на праве собственности доля в уставном капитале Общества в размере 98 процентов номинальной стоимостью 9800 руб.
Согласно пункту 3.1 договора, подчиненного английскому праву, цена покупки доли участия составляет 25 000 000 евро, из которых 1 000 000 евро - обеспечительный депозит; 9 000 000 евро уплачиваются равными квартальными платежами в размере 2 250 000 руб. каждый в соответствии с пунктом 13.2 предварительного договора; 15 000 000 евро уплачиваются путем передачи ценных бумаг, включая простой вексель номинальной стоимостью не менее 15 000 000 евро, в соответствии с пунктом 13.3 предварительного договора (пункты 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3).
Согласно пункту 5.1.2 договора, подчиненного английскому праву, продавец и должник обязались за свой счет исполнить все обязательства Общества по невыполненным договорам в течение 11 месяцев с даты завершения.
Пунктом 5.1.4 договора, подчиненного английскому праву, установлено, что если продавец и должник не обеспечат исполнение ковенант, предусмотренных пунктами 5.1., 5.2, и 5.3, в сроки, предусмотренные договором, покупатель имеет право удерживать выплату четвертого платежа до исполнения продавцом и должником соответствующих условий.
Компания "Лиджорио Лимитед" (продавец) и компания "Эрмон Холдингс Лимитед" (покупатель) 05.07.2012 также заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества, согласно условиям которого продавец продает всю принадлежащую ему долю в размере 98 процентов уставного капитала Общества, а покупатель покупает указанную долю (далее - договор купли-продажи).
Согласно пункту 2 названного договора он заключен в соответствии с положениями предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества, подписанного сторонами 14.05.2012 и заверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Козловым К.В., включая положения пунктов 15.1, 15.2, 15.3, 15.4 предварительного договора, и на основании предложения заключить договор, сделанного в порядке и в сроки, указанные в пункте 3.1. и 3.2. предварительного договора.
В соответствии с пунктом 9 договора купли-продажи покупная цена доли составляет 25 000 000 евро, что эквивалентно 1 013 780 000 руб. по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату подписания договора. Порядок оплаты согласован сторонами в пунктах 9.1 - 9.3 договора купли-продажи.
В пункте 9.1 указано, что в счет обеспечения установленных предварительным договором обязательств по заключению данного договора покупатель перечислил на расчетный счет продавца 1 000 000 евро.
Согласно пункту 9.2 договора купли-продажи 9 000 000 евро уплачиваются покупателем на счет продавца в течение одного календарного года равными ежеквартальными платежами, при этом первый платеж осуществляется покупателем через два месяца после нотариального удостоверения договора.
В счет уплаты оставшейся части покупной цены в размере 15 000 000 евро покупатель обязался в течение двадцати рабочих дней с момента нотариального удостоверения договора передать продавцу вексель со сроком платежа не ранее чем через шесть лет с даты его выдачи (пункт 9.3).
Договор купли-продажи удостоверен Прокопенко С.В., временно исполнявшей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Козлова К.В.
Государственная регистрация изменений, вносимых в содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц сведения об Обществе в связи с переходом права собственности на долю в размере 98 процента уставного капитала от компании "Лиджорио Лимитед" к компании "Эрмон Холдингс Лимитед", произведена 17.07.2012.
Обращаясь в арбитражный суд с иском, рассматриваемым в настоящем деле, компания "Лиджорио Лимитед" сослалась на истечение сроков окончательного расчета по договору купли-продажи и на наличие задолженности в размере 2 250 000 евро.
В обоснование встречного иска об уменьшении предусмотренной договором купли-продажи покупной цены на 2 250 000 евро, принятого судом первой инстанции к рассмотрению совместно с первоначальным, компания "Эрмон Холдингс Лимитед" сослалась на то, что продавец передал покупателю товар, непригодный для использования в соответствии с известной ему целью.
Решением от 09.04.2015 суд первой инстанции удовлетворил исковые требования компании "Лиджорио Лимитед" по первоначальному иску, в удовлетворении встречных исковых требований компании "Эрмон Холдингс Лимитед" судом отказано.
При проверке законности указанного решения по апелляционной жалобе компании "Эрмон Холдингс Лимитед" суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции допущено нарушение, которое в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены данного судебного акта, в связи с чем 06.08.2015 на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ вынес определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Этим же определением апелляционный суд привлек Кожина А.В. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Постановлением апелляционного суда от 19.10.2015 решение суда первой инстанции от 09.04.2015 отменено, первоначальный иск компании "Лиджорио Лимитед" удовлетворен, с компании "Эрмон Холдингс Лимитед" в пользу компании "Лиджорио Лимитед" взыскано 2 250 000 евро долга и 200 000 руб. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении встречного иска компании "Эрмон Холдингс Лимитед" отказано.
Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в любом случае является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).
Апелляционным судом установлено, что стороной договора, подчиненного английскому праву, на котором основаны требования компании "Эрмон Холдингс Лимитед" по встречному иску, является также Кожин А.В., который не был привлечен судом первой инстанции к участию в рассмотрении дела.
Поскольку из условий договора, подчиненного английскому праву, усматривается, что обязательства по нему исполняются продавцом и должником совместно, соответственно ответственность за их неисполнение указанные лица также несут совместно, апелляционный суд посчитал, что судебный акт, принятый по результатам спора, может затрагивать права и обязанности Кожина А.В.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции от 09.04.2015, в связи с чем определением от 06.08.2015 в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод апелляционного суда, обоснованность которого подателем жалобы не оспаривается, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм процессуального права.
Как видно из материалов дела, спорные отношения сторон связаны с совершением ими сделки купли-продажи доли в уставном капитале Общества в размере 98 процентов номинальной стоимостью 9800 руб.
Компания "Лиджорио Лимитед", полагая, что полностью исполнила обязательства по указанной сделке, просит взыскать с компании "Эрмон Холдингс Лимитед" оставшуюся невыплаченной часть согласованной сторонами цены доли в уставном капитале Общества, являвшейся предметом указанной сделки.
В свою очередь, компания "Эрмон Холдингс Лимитед", полагая, что продавцом не исполнены обязательства, касающиеся погашения обязательств Общества перед третьими лицами, в заявленном встречном иске требует уменьшения покупной цены спорной доли. В обоснование встречных исковых требований компания "Эрмон Холдингс Лимитед" ссылается на то, что в соответствии с пунктом 5.1.4 договора, подчиненного английскому праву, вправе удерживать выплату платежа в размере 2 250 000 евро до исполнения продавцом и должником обязательств, предусмотренных пунктом 5.1.2 данного договора.
При этом договор, подчиненный английскому праву, в отличие от заключенных сторонами предварительного договора и договора купли-продажи, нотариально не удостоверялся.
Апелляционный суд пришел к выводу, что правоотношения сторон по купле-продаже доли в уставном капитале Общества регулируются как договором купли-продажи, так и договором, подчиненным английскому праву.
Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанным выводом ввиду следующего.
Стороны рассматриваемого в настоящем деле спора - компании "Лиджорио Лимитед" и "Эрмон Холдингс Лимитед" - являются иностранными юридическими лицами, однако возникший между ними спор связан с исполнением обязательств по сделке купли-продажи доли в уставном капитале Общества, учрежденного в Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1202 ГК РФ личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо.
Согласно подпункту 7 пункта 2 указанной статьи на основе личного закона юридического лица определяются, в частности, внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками.
Таким образом, личным законом Общества, учрежденного в Российской Федерации, является право Российской Федерации. Поскольку заключенная иностранными компаниями "Лиджорио Лимитед" и "Эрмон Холдингс Лимитед" сделка купли-продажи доли в уставном капитале Общества определяет внутренние отношения Общества, включая отношения данного юридического лица с его участниками, указанная сделка должна быть заключена по правилам, установленным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон в„– 14-ФЗ) переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.
Согласно пункту 11 указанной статьи сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.
Заключенный компанией "Лиджорио Лимитед", компанией "Эрмон Холдингс Лимитед" и Кожиным А.В. договор, подчиненный английскому праву, нотариально удостоверен не был, таким образом, его условия не имеют юридической силы на территории Российской Федерации, и соответствующие обязательства сторон не могут определяться исходя из условий данного договора.
Договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества, при заключении которого была соблюдена нотариальная форма, равно как и ранее заключенный сторонами предварительный договор, который также был нотариально удостоверен, не содержат условий, позволяющих определить волеизъявление сторон относительно наличия или отсутствия у Общества обязательств перед третьими лицами на момент передачи отчуждаемой доли в его уставном капитале компанией "Лиджорио Лимитед" компании "Эрмон Холдингс Лимитед".
В соответствии с частью 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части 1 данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (часть 2 статьи 431 ГК РФ).
Суд кассационной инстанции полагает, что подписанный иностранными компаниями "Лиджорио Лимитед" и "Эрмон Холдингс Лимитед" договор, подчиненный английскому праву, при рассмотрении настоящего спора может и должен быть учтен при выяснении действительной общей воли сторон относительно наличия или отсутствия у Общества обязательств перед третьими лицами на момент передачи отчуждаемой доли в его уставном капитале компанией "Лиджорио Лимитед" компании "Эрмон Холдингс Лимитед" как доказательство переговоров сторон по этому вопросу и результата указанных переговоров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Применительно к приведенным положениям компания "Эрмон Холдингс Лимитед" как покупатель в случае передачи ей доли в уставном капитале Общества в состоянии, не соответствующем достигнутым сторонами договоренностям, вправе требовать от компании "Лиджорио Лимитед" (продавца) соразмерного уменьшения покупной цены.
Как видно из материалов дела, в обоснование своих требований по встречному иску компания "Эрмон Холдингс Лимитед" ссылается на неисполнение компанией "Лиджорио Лимитед" принятых на себя обязательств по погашению задолженности Общества по договорам займа.
Апелляционным судом установлено, что обязательства по договорам займа, заключенным Обществом как заемщиком, не исполнены и фактически не исполнялись.
Апелляционный суд пришел к выводу, что указанное обстоятельство не может служить основанием для соразмеренного уменьшения покупной цены, поскольку по некоторым договорам займа на момент рассмотрения спора срок исполнения обязательств истек, однако соответствующие требования заемщиком не предъявлялись.
По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод не может быть признан основанным на правильном применении норм материального права.
В обоснование своих требований по встречному иску компания "Эрмон Холдингс Лимитед" также сослалась на неисполнение компанией "Лиджорио Лимитед" принятых на себя обязательств по освобождению территории от имущества Предприятия.
Указанное обстоятельство также не признано судом апелляционной инстанции основанием для соразмерного уменьшения покупной цены. В обоснование указанного вывода апелляционный суд сослался на то, что Предприятие изменило свой юридический адрес. Кроме того, апелляционный суд указал, что компания "Эрмон Холдингс Лимитед" не доказала обоснованность произведенных затрат по сносу принадлежавших Предприятию объектов и не представила доказательств извещения компании "Лиджорио Лимитед" о возможных расходах и согласования размеров предполагаемых расходов.
По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод апелляционного суда также не может быть признан основанным на правильном применении норм материального права.
Изложенное в силу части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены постановления апелляционного суда от 19.10.2015 как в части отказа в удовлетворении встречного иска компании "Эрмон Холдингс Лимитед", так и в части удовлетворения первоначального иска компании "Лиджорио Лимитед"; в части отмены решения суда первой инстанции от 09.04.2015 обжалуемое постановление следует оставить в силе.
Поскольку обстоятельства, необходимые для принятия решения по существу встречного иска установлены не полностью, дело следует направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
В связи с окончанием кассационного производства приостановление исполнения постановления апелляционного суда от 19.10.2015, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2015, в соответствии с частью 4 статьи 283 АПК РФ подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу в„– А56-41197/2014 в части отмены решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2015 по тому же делу оставить без изменения.
В остальной части постановление от 19.10.2015 отменить.
Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.
Приостановление исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 19.10.2015 по делу в„– А56-41197/2014, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2015, отменить.

Председательствующий
А.В.ЯКОВЕЦ

Судьи
И.И.КИРИЛЛОВА
Т.В.КРАВЧЕНКО


------------------------------------------------------------------