АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2016 г. по делу в„– А56-18183/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 03 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Боголюбовой Е.В. и Константинова П.Ю., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Курорт Девелопмент" Мейлиха И.В. (доверенность от 16.03.2015), от Санкт-Петербургской организации общероссийской общественной организации "Союз кинематографистов Российской Федерации" Кондрашова А.А. (доверенность от 06.07.2015), рассмотрев 02.02.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской организации общероссийской общественной организации "Союз кинематографистов Российской Федерации" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2015)судья Лилль В.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Сотов И.В.) по делу в„– А56-18183/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Курорт Девелопмент", место нахождения: 194100, Санкт-Петербург, Кантемировская ул., д. 26, лит. А, ОГРН 5067847140147, ИНН 7802359968 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к учреждению "Дом творчества кинематографистов "Репино", место нахождения: 197738, Санкт-Петербург, пос. Репино, 2-я новая, д. 26, ОГРН 1027812406379, ИНН 7827660292 (далее - Учреждение), и к общественной организации "Союз кинематографистов Санкт-Петербурга", место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, Караванная ул., д. 12, ОГРН 1037858025875, ИНН 7825009656 (далее - Союз кинематографистов), о взыскании 626 497 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 08.06.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.10.2015, иск удовлетворен в полном объеме. С Учреждения, а в случае недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с Союза кинематографистов в пользу Общества взыскано 626 497 руб. 96 коп. процентов за период с 04.02.2014 по 18.03.2015.
Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу 21.05.2015 проведена государственная регистрация изменения наименования Союза кинематографистов на Санкт-Петербургскую организацию общероссийской общественной организации "Союз кинематографистов Российской Федерации", место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, Караванная ул., д. 12, ОГРН 1037858025875, ИНН 7812010718 (далее - Организация).
Организация обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 08.06.2015 и постановление от 13.10.2015 отменить в части взыскания в порядке субсидиарной ответственности с Союза кинематографистов 626 497 руб. 96 коп. процентов.
Податель жалобы полагает, что без предъявления иска к основному должнику с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и доказательств отказа основного должника в их оплате, Общество не имело правовых оснований для обращения с иском к субсидиарному должнику.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты по делу оставить без изменения.
В судебном заседании представитель Организации поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.
Учреждение о времени и месте судебного заседания извещено, представители не явились.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2013 по делу в„– А56-15835/2013 удовлетворены требования Общества о взыскании с Учреждения задолженности по договорам займа от 13.12.2010 в„– 4-КД/ДТК, от 02.03.2011 в„– 5-КД/ДТК, от 25.03.2011 в„– 6-КД/ДТК, от 25.05.2011 в„– 7-КД/ДТК и от 18.01.2012 в„– 8-КД/ДТК в общей сумме 6 750 146 руб. 32 коп.
На основании выданного арбитражным судом исполнительного листа от 10.02.2014 серии АС в„– 003763129, 20.02.2014 было возбуждено исполнительное производство в„– 2009/14/22/78.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2014 по делу в„– А56-7184/2014 с Учреждения в пользу Общества, а при недостаточности денежных средств с Союза кинематографистов взыскано 1 345 243 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных вследствие нарушения Учреждением сроков возврата займов по вышеназванным договорам по состоянию на дату - 03.02.2014.
Далее, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2014 по делу в„– А56-26362/2014 в порядке субсидиарной ответственности с Союза кинематографистов по обязательствам Учреждения взыскано в пользу Общества по тем же самым договорам займа 6 971 628 руб. 36 коп. долга.
По состоянию 18.03.2015 задолженность Учреждения по исполнительному производству составляла 6 971 628 руб. 36 коп., что подтверждается письмом Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу от 18.03.2015 в„– 205/8.
Поскольку задолженность Учреждением не была погашена, Общество обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании 626 497 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2014 по 18.03.2015 с Учреждения, а в случае недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с Союза кинематографистов.
Суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованными притязания истца и удовлетворили его иск.
Арбитражный суд кассационной инстанции считает выводы судов правильными.
В силу пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику. При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.
В соответствии с пунктом 2 статьи 120 ГК РФ собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам только при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств.
В связи с этим ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 ГК РФ, распространяются с особенностями, установленными статьей 120 названного Кодекса.
Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.
Поэтому, в случае предъявления кредитором иска о взыскании задолженности учреждения непосредственно к субсидиарному должнику без предъявления иска к учреждению суду на основании пункта 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует предложить кредитору привлечь основного должника к участию в деле в качестве другого ответчика.
Из материалов настоящего дела следует, что требование о взыскании процентов было предъявлено не только к Союзу кинематографистов, но и к Учреждению, как к основному должнику.
Обязанность Союза кинематографистов нести субсидиарную ответственность по обязательствам Учреждения подтверждена материалами дела, в том числе вступившими в законную силу вышеназванными решениями арбитражного суда, и Организацией не оспаривается.
При таком положении кассационная жалоба Организации удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 по делу в„– А56-18183/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургской организации общероссийской общественной организации "Союз кинематографистов Российской Федерации" - без удовлетворения.

Председательствующий
К.Ю.КОРОБОВ

Судьи
Е.В.БОГОЛЮБОВА
П.Ю.КОНСТАНТИНОВ


------------------------------------------------------------------