АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 2016 г. по делу в„– А13-2101/2013
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М., рассмотрев 26.01.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Упакпринт" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 26.08.2014 (судья Кузнецов К.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 (судьи Шумилова Л.Ф., Виноградов О.Н., Журавлев А.В.) по делу в„– А13-2101/2013,

установил:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 27.03.2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Упакпринт", место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Конева, д. 16а, оф. 25, ОГРН 1033500072506, ИНН 3525130397 (далее - ООО "Упакпринт"), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мясные традиции", место нахождения: 162035, Вологодская обл., Грязовецкий р-н, д. Панфилово, здание цеха, ИНН 3509009971, ОГРН 1103529000409 (далее - Общество).
Определением от 25.04.2013 в отношении Общества введено наблюдение, временным управляющим должника назначен Парфенов Олег Александрович.
Решением от 17.09.2013 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Неспанова Ирина Викторовна.
Определением от 22.07.2014 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Арбитражный управляющий Неспанова И.В. 21.07.2014 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Упакпринт" 110 322 руб. 58 коп. фиксированного вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением от 20.08.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014, с ООО "Упакпринт" в пользу Неспановой И.В. взыскано 109 354 руб. 84 коп. вознаграждения конкурсного управляющего. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2015 определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.08.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области. Суд кассационной инстанции указал на необходимость установить обстоятельства принятия ООО "Упакпринт" обязательства по финансированию расходов в процедуре наблюдения, исполнения данного обязательства и возмещения понесенных расходов.
При повторном рассмотрении дела определением суда первой инстанции, от 26.08.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.11.2015, с ООО "Упакпринт" в пользу арбитражного управляющего Неспановой И.В. взыскано 109 354 руб. 84 коп. вознаграждения конкурсного управляющего. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе ООО "Упакпринт" просит отменить определение от 26.08.2015 и постановление от 06.11.2015 и принять новое решение по делу, ссылаясь на то, что вознаграждение конкурсного управляющего осталось невыплаченным ввиду несоблюдения арбитражным управляющим очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам и удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, определением от 22.07.2014 арбитражный суд завершил конкурсное производство в отношении Общества, поскольку мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), были проведены в полном объеме, имущество у должника отсутствует, расчетный счет закрыт, установлена невозможность пополнения конкурсной массы.
В связи с недостаточностью денежных средств и имущества должника для выплаты вознаграждения арбитражный управляющий Неспанова И.В. обратилась в суд с ходатайством о взыскании с ООО "Упакпринт" как заявителя по делу 110 322 руб. 58 коп. вознаграждения конкурсного управляющего за период с 01.04.2014 по 21.07.2014 из расчета 30 000 руб. в месяц.
Как установили суды, письмом от 24.04.2013 в„– 904 ООО "Упакпринт" согласилось финансировать процедуру наблюдения; заявлением от 17.09.2013 в„– 1505 отказалось от финансирования конкурсного производства.
Суды двух инстанций сделали правильный вывод, что отказ заявителя по делу о банкротстве от финансирования процедуры конкурсного производства не освобождает его от выплаты вознаграждения конкурсному управляющему должника и удовлетворили заявление частично, взыскав с ООО "Упакпринт" вознаграждение в размере 109 354 руб. 84 коп. за период с 01.04.2014 по 20.07.2014.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 в„– 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление в„– 97) фиксированная сумма вознаграждения выплачивается должником в процедурах наблюдения и финансового оздоровления по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника не ранее последнего дня оплачиваемого месяца.
В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Как указано в пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В пункте 4 постановления в„– 97 разъяснено, что в случаях, когда вознаграждение арбитражному управляющему осталось невыплаченным ввиду погашения им самим за счет конкурсной массы других требований в нарушение очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, обязанность по выплате такого вознаграждения не может быть возложена на заявителя.
Проверив последовательность формирования и расходования конкурсной массы, суды двух инстанций пришли к выводу об отсутствии нарушений со стороны конкурсного управляющего относительно очередности удовлетворения требований кредиторов.
Оснований для иной оценки обстоятельств, установленных судами, кассационная инстанция не усматривает.
Довод жалобы о том, что часть денежных средств могла быть направлена конкурсным управляющим на выплату себе вознаграждения в счет будущих периодов подлежит отклонению как необоснованный и несоответствующий разъяснениям пункта 3 Постановления в„– 97.
Удовлетворяя требования в части взыскания вознаграждения за период после подачи конкурсным управляющим заявления о завершении конкурсного производства (27.05.2014), суды двух инстанций исходили из того, что в это время Неспанова И.В. выполняла действия, направленные на завершение ликвидационных мероприятий, а именно: провела собрание кредиторов по вопросу о рассмотрении отчета конкурсного управляющего и по вопросу о завершении конкурсного производства, получила справку в Отделении Пенсионного фонда в Грязовецком районе и архивную справку, закрыла счет должника и уничтожила печать, сдала ликвидационную отчетность.
Между тем, в пункте 2 Постановления в„– 97 разъяснено, что период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (пункты 2 - 4 статьи 149 Закона о банкротстве) не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего. Однако если в указанный период конкурсный управляющий был вынужден осуществлять свои полномочия, например, участвовал в судебных заседаниях по вопросам обжалования определения о завершении конкурсного производства, то фиксированная сумма вознаграждения (полностью или в соответствующей части, с учетом объема и сложности работы конкурсного управляющего) за этот период может по правилам статей 110 - 112 АПК РФ быть взыскана в пользу конкурсного управляющего с лиц, проигравших соответствующие судебные споры.
В материалы дела не представлены доказательства того, что проведение собрания кредиторов, получение справок и иные действия, совершенные конкурсным управляющим Неспановой И.В. в период после подачи заявления о завершении конкурсного производства, не могли быть совершены заблаговременно.
В связи с этим вывод судов о взыскании с заявителя по делу вознаграждения за период с 27.05.2014 не может быть признан обоснованным.
Таким образом, вознаграждение конкурсному управляющему подлежало взысканию с заявителя по делу о банкротстве должника за период с 01.04.2014 по 26.05.2014, что составляет 56 128 руб. 98 коп.
В связи с изложенным определение от 26.08.2015 и постановление от 06.11.2015 в части взыскания с ООО "Упакпринт" вознаграждения в пользу арбитражного управляющего Неспановой И.В. подлежит изменению.
В остальной части определение от 26.08.2015 и постановление от 06.11.2015 подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 26.08.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 по делу в„– А13-2101/2013 изменить в части размера взысканной суммы вознаграждения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Упакпринт" в пользу арбитражного управляющего Неспановой Ирины Викторовны 56 128 руб. 98 коп. вознаграждения конкурсного управляющего.
В остальной части определение Арбитражного суда Вологодской области от 26.08.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Упакпринт" - без удовлетворения.

Председательствующий
С.Н.КОВАЛЕВ

Судьи
Е.Н.БЫЧКОВА
И.М.ТАРАСЮК


------------------------------------------------------------------