АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2016 г. по делу в„– А56-80081/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Каменева А.Л., при участии Кузнецовой Л.Г. и ее представителя Хелемендик О.А. (доверенность от 12.07.2014), от общества с ограниченной ответственностью "Взлет-Инжиниринг" Грибовской Н.В. (доверенность от 19.12.2015) и Булдыновой Н.Г. (доверенность от 30.12.2015), рассмотрев 25.01.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузнецовой Людмилы Геннадьевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу в„– А56-80081/2014 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Несмиян С.И.),

установил:

Кузнецова Людмила Геннадьевна, являясь участником общества с ограниченной ответственностью "Взлет-Инжиниринг", место нахождения: 194214, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 97, корп. А, оф. 22Н, ОГРН 1037851008218, ИНН 7826706480 (далее - Общество), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Обществу об обязании предоставить заверенную копию акта, подтверждающего факт утраты договоров займа на сумму 3 944 500 руб. 88 коп., заключенных Обществом с Михеевым Вячеславом Станиславовичем, со всеми изменениями, дополнениями и соглашениями.
Решением от 22.06.2015 суд первой инстанции обязал Общество в течение трех дней с даты вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу предоставить Кузнецовой Людмиле Геннадьевне заверенную копию акта, подтверждающего факт утраты договоров займа, заключенных Обществом с Михеевым В.С., со всеми изменениями, дополнениями и соглашениями, на сумму 3 944 500 руб. 88 коп.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 решение от 22.06.2015 отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Кузнецова Л.Г. просит отменить постановление от 17.09.2015 и оставить в силе решение от 22.06.2015.
Податель жалобы оспаривает вывод судов о недоказанности передачи ею Обществу как бывшим руководителем последнего договоров займа и вывод об отсутствии у Общества обязанности составить акт об утрате указанных договоров.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании Кузнецова Л.Г. и ее представитель поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон в„– 14-ФЗ) участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
Согласно пункту 4 статьи 50 Закона в„– 14-ФЗ общество по требованию своего участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 названной статьи.
Как установлено судами и следует из материалов дела, Кузнецова Л.Г., унаследовавшая долю умершего 12.05.2013 супруга Михеева В.С. в уставном капитале Общества обратилась к Обществу с требованием о предоставлении ей копий договоров займа, заключенных Обществом с Михеевым В.С., со всеми изменениями, дополнениями и соглашениями, на сумму 3 944 500 руб. 88 коп.
Общество сообщило, что они отсутствуют у него отсутствуют означенные документы, так как не были переданы ему его бывшим генеральным директором Кузнецовой Л.Г.
В период рассмотрения дела в суде первой инстанции Кузнецова Л.Г. сформулировала требование об обязании Общества предоставить ей заверенную копию акта, подтверждающего факт утраты договоров займа, заключенных Обществом с Михеевым В.С.
Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, обоснованно указал на отсутствие правовых оснований для возложения на Общество обязанности по представлению Кузнецовой Л.Г. спорного акта.
Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Кузнецова Л.Г. с 2005 года по 30.11.2012 занимала должность единоличного исполнительного органа Общества.
Кузнецова Л.Г. не представила доказательств передачи ею как бывшим руководителем Обществу договоров займа, заключенных последних с Михеевым В.С. на сумму 3 944 500 руб. 88 коп.
Между тем оригиналы таких договоров в случае их заключения должны были находиться у лиц, их заключивших, - у Общества, единоличным исполнительным органом которого в тот период являлась Кузнецова Л.Г., и у Михеева В.С., правопреемником которого она также является.
С учетом установленных по делу обстоятельств апелляционный суд правомерно указал на допущенное истцом злоупотребление правом участника на получение информации от Общества.
С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с приведенными в кассационной жалобе доводами не имеется.
Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу в„– А56-80081/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу Кузнецовой Людмилы Геннадьевны - без удовлетворения.

Председательствующий
С.Г.КОЛЕСНИКОВА

Судьи
А.А.БОРОВАЯ
А.Л.КАМЕНЕВ


------------------------------------------------------------------