АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2016 г. по делу в„– А21-4001/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Каменева А.Л., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Калининград" Гаршина Е.А. (доверенность от 21.01.2016), рассмотрев 25.01.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.10.2015 по делу в„– А21-4001/2015 (судья Лузанова З.Б.),

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.06.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Транснефтепродукт", место нахождения: 236023, Калининградская обл., Калининград, Третьяковская ул., д. 4, ОГРН 1073905000333, ИНН 3904083486 (далее - Фирма), о признании общества с ограниченной ответственностью "Калининград", место нахождения: 238310, Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Малое Исаково, Гурьевская ул., д. 5, ОГРН 1023901653159, ИНН 3907003489 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).
Определением от 30.09.2015 в отношении Общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден Пасько Владимир Петрович.
Сведения о введении в отношении Общества процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17.10.2015 в„– 192.
Общество 29.09.2015 обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, подписанного 18.09.2015 Фирмой и Обществом.
Определением от 29.10.2015 (резолютивная часть вынесена и оглашена 27.10.2015) мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, корп. 1, ОГРН 1047707041909, ИНН 7707321795 (далее - ФНС), ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 29.10.2015 и возобновить производство по делу о банкротстве.
Как указывает податель жалобы, заключение мирового соглашения между Обществом и Фирмой состоялось без проведения первого собрания кредиторов, что лишило возможности включения в реестр требований кредиторов уполномоченный орган и иных кредиторов, предъявивших свои требования к должнику.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Арбитражный управляющий Пасько В.П. в отзыве на жалобу поддержал доводы ее подателя, ссылаясь на то, что он как временный управляющий должника не давал своего согласия на заключение мирового соглашения.
В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Согласно части 1 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
В силу части 2 указанной статьи решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
В силу пунктов 1 и 7 статьи 71 Закона для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Как видно из материалов дела, до истечения установленного тридцатидневного срока кредиторами, в том числе открытым акционерным обществом "Калининградгазификация" (требование от 23.10.2015) и Федеральной налоговой службой (требования от 27.10.2015, 28.10.2015, 05.11.2015), были поданы заявления о включении их требований в реестр требований должника.Согласно пункту 3 статьи 151 Закона при заключении мирового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.
Заключение мирового соглашения возможно не ранее проведения первого собрания кредиторов, на что указано в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 в„– 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений с делах о несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 2 статьи 160 Закона основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является в том числе нарушение установленного Законом порядка заключения мирового соглашения.
Из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что первое собрание кредиторов Общества не проводилось.
В связи с нарушением судом первой инстанции приведенных выше норм материального права обжалуемое определение подлежит отмене.
В связи с нарушением установленного порядка заключения мирового соглашения в его утверждении следует отказать, а дело - направить в суд первой инстанции для применения последствий, предусмотренных статьей 163 Закона.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.10.2015 по делу в„– А21-4001/2015 отменить.
В утверждении мирового соглашения отказать.
Дело направить в Арбитражный суд Калининградской области для возобновления производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Калининград".

Председательствующий
С.Г.КОЛЕСНИКОВА

Судьи
А.А.БОРОВАЯ
А.Л.КАМЕНЕВ


------------------------------------------------------------------